Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.1998 N Ф04/2-517/А45-97 по делу N А45-5439/97-КГ31/167 В иске о взыскании долга отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие основания возникновения перед ним обязательств ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 января 1998 года Дело N Ф04/2-517/А45-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Дальлес“ на решение от 13.10.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5439/97-КГ31/167,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Дальлес“ обратилось с иском к акционерному обществу закрытого типа “Сибвест“ о взыскании 269492815 руб., в том числе 6468000 руб. основного долга и 204812815 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 16.06.97.

Решением от 13.10.97 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал сумму долга 64680000 руб.
и 9831360 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.96 по 16.06.97. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО “Дальлес“ в кассационной жалобе просит решение изменить в части отказа во взыскании суммы процентов, удовлетворить иск в полной сумме. По мнению заявителя, суд неверно определил период пользования денежными средствами и неправильно применил ставку банковского процента в размере 24%, действующую на момент подачи иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о рассмотрении кассационной жалобы.

Исходя из ст. 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что решение подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что ОАО “Дальлес“ в обоснование своих требований сослалось на договор от 30.03.94 N А0-1108/285-41697, а также письмо АОЗТ “Юрам-Трейдинг“ от 07.12.94, на основании которых было произведено перечисление суммы 64680000 руб. по платежному поручению от 23.12.94 N 2090 за АОЗТ “Сибвест“.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд не исследовал, не дал оценки имеющимся в деле документам.

Между тем платежное поручение N 2090 не содержит сведений об оплате железнодорожного тарифа по письму АОЗТ “Юрам-Трейдинг“ или по договору от 30.03.94. В платежном поручении N 2090 указано, что назначением платежа является железнодорожный тариф согласно письму без номера и без даты за АОЗТ “Сибвест“.

Из содержания договора от 30.03.94 N А0-1108/285-41697, заключенного между истцом и АОЗТ
“Юрам-Трейдинг“, приложения N 1 к договору не усматриваются обязательства ОАО “Дальлес“ по уплате железнодорожного тарифа.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств о наличии у АОЗТ “Сибвест“ обязательств, связанных с исполнением договора от 30.03.94 N А0-1108/285-41697, истец не представил.

При таких условиях у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Арбитражный суд неправильно применил статьи 307 - 310 ГК РФ при разрешении данного спора.

Материалами дела не подтвержден факт возникновения обязательств у ответчика и прав истца требовать от АОЗТ “Сибвест“ исполнения обязанностей.

Таким образом, решение суда является незаконным и необоснованным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении решения от 13.10.97, Арбитражному суду Новосибирской области произвести поворот исполнения решения в соответствии со ст. 209 АПК РФ.

На основании ст. 95 АПК РФ с АО “Дальлес“ взыскиваются в доход бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2528 руб. 63 коп. за кассационную жалобу.

Расчет госпошлины произведен исходя из нового масштаба цен.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, п. 1, п. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.10.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5439/97-КГ31/167 отменить.

В иске отказать.

Взыскать со счета ОАО “Дальлес“ в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 2528 руб. 63 коп. за кассационную жалобу.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.