Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.1998 N Ф04/2-517/А45-97 по делу N А45-5439/97-КГ31/167 В иске о взыскании долга отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие основания возникновения перед ним обязательств ответчика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 января 1998 года Дело N Ф04/2-517/А45-97
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Дальлес“ на решение от 13.10.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5439/97-КГ31/167,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Дальлес“ обратилось с иском к акционерному обществу закрытого типа “Сибвест“ о взыскании 269492815 руб., в том числе 6468000 руб. основного долга и 204812815 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 16.06.97.
Решением от 13.10.97 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал сумму долга 64680000 руб. и 9831360 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.96 по 16.06.97. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ОАО “Дальлес“ в кассационной жалобе просит решение изменить в части отказа во взыскании суммы процентов, удовлетворить иск в полной сумме. По мнению заявителя, суд неверно определил период пользования денежными средствами и неправильно применил ставку банковского процента в размере 24%, действующую на момент подачи иска.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о рассмотрении кассационной жалобы.
Исходя из ст. 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что решение подлежит отмене.
Из материалов дела видно, что ОАО “Дальлес“ в обоснование своих требований сослалось на договор от 30.03.94 N А0-1108/285-41697, а также письмо АОЗТ “Юрам-Трейдинг“ от 07.12.94, на основании которых было произведено перечисление суммы 64680000 руб. по платежному поручению от 23.12.94 N 2090 за АОЗТ “Сибвест“.
В соответствии со ст. 124 АПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд не исследовал, не дал оценки имеющимся в деле документам.
Между тем платежное поручение N 2090 не содержит сведений об оплате железнодорожного тарифа по письму АОЗТ “Юрам-Трейдинг“ или по договору от 30.03.94. В платежном поручении N 2090 указано, что назначением платежа является железнодорожный тариф согласно письму без номера и без даты за АОЗТ “Сибвест“.
Из содержания договора от 30.03.94 N А0-1108/285-41697, заключенного между истцом и АОЗТ “Юрам-Трейдинг“, приложения N 1 к договору не усматриваются обязательства ОАО “Дальлес“ по уплате железнодорожного тарифа.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств о наличии у АОЗТ “Сибвест“ обязательств, связанных с исполнением договора от 30.03.94 N А0-1108/285-41697, истец не представил.
При таких условиях у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.
Арбитражный суд неправильно применил статьи 307 - 310 ГК РФ при разрешении данного спора.
Материалами дела не подтвержден факт возникновения обязательств у ответчика и прав истца требовать от АОЗТ “Сибвест“ исполнения обязанностей.
Таким образом, решение суда является незаконным и необоснованным.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении решения от 13.10.97, Арбитражному суду Новосибирской области произвести поворот исполнения решения в соответствии со ст. 209 АПК РФ.
На основании ст. 95 АПК РФ с АО “Дальлес“ взыскиваются в доход бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2528 руб. 63 коп. за кассационную жалобу.
Расчет госпошлины произведен исходя из нового масштаба цен.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, п. 1, п. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.10.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5439/97-КГ31/167 отменить.
В иске отказать.
Взыскать со счета ОАО “Дальлес“ в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 2528 руб. 63 коп. за кассационную жалобу.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.