Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.1997 N Ф04/1211-370/А45-97 по делу N А45-1789/97-КГ-25/66 Определение о возврате апелляционной жалобы отменено, поскольку почтовые квитанции, представленные заявителем, свидетельствуют о том, что жалоба была подана своевременно, в последний день установленного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 сентября 1997 года Дело N Ф04/1211-370/А45-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Дударева В.П. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.97 по делу N А45-1789/97-КГ-25/66 по иску частного предпринимателя Дударева В.П. к ТОО “Звезда“ торгово-коммерческого центра г. Новосибирска о взыскании 1704964 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1704964 рублей арендной платы за февраль, апрель, май, июнь 1996 года, убытков и стоимости электроэнергии по договору аренды от 01.01.96.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.97 по делу N
А45-1789/97-КГ25/66 производство прекращено, в связи с тем, что ТОО “Звезда“ ТКЦ не существует как юридическое лицо.

Истец подал апелляционную жалобу на определение суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.97 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в связи с пропуском месячного срока ее подачи, установленного ст. 147 АПК РФ, и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 23.07.97, считает, что апелляционная жалоба подана в месячный срок, в доказательство данного факта предоставляет почтовую квитанцию N 67 и конверт, в котором поступила в суд апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении апелляционной жалобы от 23 июля 1997 г. отмене по следующим основаниям.

На штемпеле почты квитанции N 67, являющейся доказательством направления заказным письмом апелляционной жалобы в арбитражный суд, указана дата 15.07.97; на конверте, в котором направлялась жалоба, дата сдачи заказного письма на почту 17.07.97.

Расхождение по датам отправки на квитанции и конверте не свидетельствует о пропуске заявителем срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом необоснованно в определении о возвращении апелляционной жалобы указан срок подачи жалобы 21.07.97.

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы, исчисленный в соответствии со ст. 97 АПК РФ, истекает 17.07.97.

Апелляционная жалоба отправлена по почте 17.07.97, следовательно, заявитель не пропустил срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.97.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 1997 года по делу N А45-1789/97 КГ 25/66.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.