Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.1997 N Ф04/534-72/А81-97 по делу N А81-1241/133Г-97 Иск о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, а представленные ответчиком акты о выявлении брака не имеют юридической силы в связи с отсутствием даты их составления и сведений о том, где конкретно выявлены недоделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 мая 1997 года Дело N Ф04/534-72/А81-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПО “Уренгойгазпром“ на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.1997 по делу N А81-1241/133Г-97 по иску АООТ “Уренгойтрубопроводстрой“ к ПО “Уренгойгазпром“ о взыскании 147632000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.1997 исковые требования удовлетворены, взыскано с ПО “Уренгойгазпром“ в пользу АООТ “Уренгойтрубопроводстрой“ 147632000 рублей задолженности за выполненные работы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ПО “Уренгойгазпром“ просит отменить решение суда по делу
N А81-1241/133Г-97 в связи с неправильным применением статей 91, 93 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. По мнению заявителя, суд необоснованно не принял во внимание акты о недостатках построенного объекта, так как в силу статьи 95 Основ гражданского законодательства подрядчик несет ответственность за недостатки построенного объекта.

АООТ “Уренгойтрубопроводстрой“ отзыв на кассационную жалобу в установленный срок не направило.

Представитель АООТ “Уренгойтрубопроводстрой“, присутствовавший в заседании, доводы кассационной жалобы отклонил, считает, что решение суда законно и обоснованно, а ответчик не представил в суд надлежащих документов для освобождения его от ответственности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав представителя АООТ “Уренгойтрубопроводстрой“, присутствовавшего в заседании, проверив законность принятого по делу N А81-1241/133Г-97 решения, кассационная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о взыскании стоимости выполненных работ по договору N 37/95-56 от 10.01.1995.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что факт выполнения работ подтвержден истцом документами. Суд не принял во внимание представленные ответчиком акты о выявлении брака и о переделках выполненных работ в связи с тем, что эти акты не имеют даты их составления, в них не указано, где конкретно выявлены недоделки, и признал эти акты не имеющими юридической силы.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда вытекают из материалов дела, фактические отношения сторон установлены правильно. Суд обоснованно указал в решении, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих невыполнение истцом работ по договору.

Нормы материального права судом применены правильно, не допущено нарушений и норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.1997 не имеется.
Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.1997 по делу N А81-1241/133Г-97 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.