Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.1997 N Ф04/441-73/А03-97 по делу N 14/211 Иск о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен только в части основного долга, так как истец в нарушение условий договора сам произвел поставку без предварительной оплаты, тем самым изменив порядок расчетов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 апреля 1997 года Дело N Ф04/441-73/А03-97
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Пермский целлюлозно-бумажный комбинат“ на решение от 16.12.96 по делу N 14/211 Арбитражного суда Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Пермский целлюлозно-бумажный комбинат“ предъявило иск о взыскании с птицефабрики “Комсомольская“ Алтайского края 263424474 рублей, в том числе 50259690 рублей основного долга, 89326342 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 123802442 рублей пени.
До принятия решения в связи с частичным погашением долга ответчиком истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил сумму долга до 34295690 рублей.
Решением от 16.12.96 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 34295690 рублей долга, 2108871 рубль госпошлины.
В апелляционной инстанции решение не оспаривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит решение изменить, взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, пеню, поскольку суд необоснованно отклонил исковые требования в этой части.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, считая его соответствующим закону.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела видно, что в соответствии с договорами N 208 от 10.01.94 и N 141 от 09.11.94 ОАО “Пермский ЦБК“ обязалось в течение 1994 г. и 1995 г. изготовить и поставить птицефабрике “Комсомольская“ гофроящики N 18 в количестве 200 тыс. м3 по действующей на момент поставки цене. Пунктом 3.2 договоров предусмотрена предварительная оплата продукции, а также ответственность в виде пени в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По железнодорожной накладной N 78/90949 истец поставил птицефабрике 11.07.95 продукцию на сумму 61526021 рубль без предварительной оплаты ответчика, чем в нарушение ст. 310 ГК РФ допустил не предусмотренное договором одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 330, 395 ГК РФ пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами применяются в качестве экономической санкции в случае просрочки платежа по обязательству.
В связи с тем, что истец отгрузил гофротару без предварительной оплаты, суд обоснованно пришел к выводу, что он сам нарушил условия договора и изменил порядок расчетов по обязательству и, следовательно, был согласен на любую последующую оплату поставленной продукции.
С учетом данного обстоятельства, а также того, что в упомянутых договорах поставки не определены сроки предварительной оплаты и сроки оплаты при отгрузке без предоплаты, суд правомерно отказал во взыскании пени и процентов за просрочку платежа.
При указанных обстоятельствах просрочка платежа со стороны ответчика отсутствует.
Основной долг в сумме 34295690 рублей в пользу истца судом взыскан обоснованно, поскольку поставка продукции осуществлена, продукция принята ответчиком и частично оплачена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.12.96 по делу N 14/211 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО “Пермский целлюлозно-бумажный комбинат“ в федеральный бюджет расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы в размере 2931287 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.