Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.1997 N Ф04/412-59/А46-97 Несвоевременное получение ответчиком постановления арбитражного суда является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 1997 г. N Ф04/412-59/А46-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Омска на определение от 27.01.97 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04/42-59/А46-97 по иску ТОО “Торговая фирма “Сокол“ к Комитету по управлению имуществом г. Омска,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.97 г. комитету по управлению имуществом г. Омска отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 20.05.96 г., постановления апелляционной инстанции от 28.10.96 г. по делу N 4-88 (160/А) Арбитражного суда Омской области.

Отказывая в ходатайстве о
восстановлении пропущенного срока, кассационная инстанция признала причину пропуска срока - несвоевременное получение ответчиком копии постановления - неуважительной, поскольку ответчиком и его представителем не предоставлено в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств, подтверждающих несвоевременное получение ответчиком копии постановления.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом г. Омска просит определение кассационной инстанции отменить, восстановить пропущенный срок, кассационную жалобу принять к рассмотрению.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на несоблюдение заявителем требований п.4 ст. 165 АПК РФ, на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, определение от 27.01.97 г. считает законным и обоснованным. В судебном заседании представители истца просят определение кассационной инстанции от 27.01.97 г. оставить без изменения.

Рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.97 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, апелляционной инстанцией Арбитражного суда Омской области 28.10.96 г. принято постановление по делу N 160/А и оглашена его резолютивная часть.

В соответствии с ч. 3 ст. 159 АПК РФ постановление направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия. В материалах дела отсутствуют доказательства отправки постановления сторонам в установленный АПК РФ срок, на внутренней стороне обложки дела имеется отметка о вручении сторонам постановления 18.12.96 г.

В кассационной жалобе от 03.12.96 г. ответчик указал, что “на момент направления жалобы постановление в окончательном виде не изготовлено“.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что жалоба подана с нарушением срока в связи с несвоевременным получением ответчиком постановления, что
фактически лишило его возможности подать жалобу в срок, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 165 АПК РФ заявитель в кассационной жалобе должен указать на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

При рассмотрении жалобы кассационной инстанцией принято во внимание письмо Арбитражного суда Омской области (л.д. 244), из которого усматривается, что постановление апелляционной инстанции получено Комитетом по управлению имуществом г. Омска 18.12.96 г.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.97 г. подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права - п. 1 ст. 99 АПК РФ, что повлекло принятие неправильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 99, п. 1, 2; ч. 1, 2 ст. 176, п. 2 ст. 175, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

постановила:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.97 по делу N Ф04/412-59/А46-97 отменить, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Омска удовлетворить.

Восстановить Комитету по управлению имуществом г. Омска срок на подачу кассационной жалобы.

Принять к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Омска от 03.12.96 г. N 1-03/12.

Назначить дело к судебному разбирательству на 5 мая 1997 г. на 10 час. 00 мин.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.