Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.1997 N Ф04/416-71/А75-97 по делу N 127-Г/96 Иск о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не доказал, что обязательство по выплате спорной суммы было прекращено зачетом встречных однородных требований, при этом дата начала исчисления процентов должна определяться с учетом претензии об оплате, предъявленной истцом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 апреля 1997 года Дело N Ф04/416-71/А75-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Молоко“ на решение от 29.08.96 и постановление от 22.01.97 по делу N 127-Г/96 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску ОАО “Юганскнефтегаз“ к АООТ “Молоко“,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Юганскнефтегаз“ обратилось с исковым заявлением к АООТ “Молоко“ о взыскании долга за поставленное молоко 24002005 руб. и процентов за пользование денежными средствами 89743862 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.02.96 требования истца были удовлетворены. Постановлением кассационной инстанции Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.96 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение с целью исследования вопроса о возможности зачета встречного требования. Решением суда первой инстанции от 29.08.96 исковые требования истца удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.97 решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Судами не приняты во внимание доводы ответчика о зачете взаимных требований, так как ответчик не изложил конкретно своих требований и не подтвердил их документально.

Заявитель жалобы с принятыми судебными актами не согласен. Считает, что у него нет долга перед истцом. Судом не исследованы представленные ответчиком акты сверок. Апелляционной инстанцией необоснованно отказано в приобщении к материалам дела акта сверки взаиморасчетов от 22.10.96 между совхозом “Нефтеюганский“ и ответчиком. Зачет взаимных требований между сторонами судом не произведен. Просит решение и постановление отменить. В иске истцу отказать.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что принятые судебные акты следует изменить, уменьшив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 76634669 руб.

В соответствии с накладными истец в 1994 г. поставил ответчику цельное молоко на сумму 34416975 руб. Последний оплатил продукцию частично на сумму 34416975 руб. Остаток долга составил 24002005 руб.

Согласно ч. 2 ст. 73 Основ гражданского законодательства, ст. 410 ГК РФ возможно прекращение полностью или частично обязательства зачетом встречного однородного требования. В обоснование зачета взаимных требований ответчик ссылается на наличие задолженности совхоза “Нефтеюганский“ в сумме 50350075 руб. за полученное сухое молоко. В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен акт сверки от 22.01.96, составленный совхозом и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ судом
апелляционной инстанции ответчику правомерно отказано в ходатайстве о приобщении к материалам дела этого акта, так как он составлен после вынесения решения и не был предметом рассмотрения в суде 1 инстанции. Кроме этого, из документов, имеющихся в деле, следует, что сухое молоко отпускалось истцу на основании его писем-заявок N 200 от 26.12.95, N 41 от 08.02.96, N 128 от 11.04.96. Отпустив сухое молоко, ответчик согласился с условиями обязательства, предложенными истцом, в соответствии с ч. 3 ст. 483 ГК РФ. Согласно упомянутым письмам расчет за сухое молоко должен производиться истцом цельным молоком в июне, июле 1996 г.

При таких обстоятельствах требования об оплате поставленного молока не могут рассматриваться в качестве однородного с требованием о поставке цельного молока.

Согласно ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следует признать обоснованными выводы суда об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности истца на 01.01.95 и возможности зачета однородных требований. Акт сверки, представленный ответчиком, истцом не подписан. Акт сверки с одним из структурных подразделений истца подписан не руководителями и не позволяет определить наличие оснований возникновения долга, однородности с требованиями истца. Имеющийся в деле договор N 103 от 03.01.96, заключенный структурным подразделением истца и ответчиком, не подтверждает наличия факта задолженности истца ответчику в 1996 г. Кроме этого, ответчик в заседании кассационной инстанции указал, что не настаивает на требованиях, вытекающих из акта сверки на 01.01.95.

Других доказательств о наличии у ответчика встречных и однородных требований в деле нет.

Из материалов дела следует, что сторонами не установлен срок
исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного молока. В этом случае, согласно ч. 2 ст. 314, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Истцом требование об оплате заявлено в претензии от 08.02.95. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, следует исчислять с 20.02.95. Размер процентов составит 76634669 руб.

Руководствуясь п. 4 ст. 175; п. 1 ст. 176; 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.08.96 и постановление от 22.01.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа изменить, определив ко взысканию с АООТ “Молоко“ в пользу ОАО “Юганскнефтегаз“ 76634669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2788606 руб. госпошлины. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист от 14.10.96 по делу N 127-Г в части взыскания процентов в сумме 13109193 руб. и госпошлины 262124 руб.

Взыскать со счета ОАО “Юганскнефтегаз“ в пользу АООТ “Молоко“ 465006 руб. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.