Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.1996 N Ф/1258-230/А75-96 по делу N 281-А/96 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку рукописный текст постановления не подписан судьями, которые согласно вводной части судебного акта принимали участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 декабря 1996 года Дело N Ф/1258-230/А75-96

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АКБ “Тюменьпрофбанк“ на решение и постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 281-А/96,

УСТАНОВИЛ:

АКБ “Тюменьпрофбанк“ обратился с иском к ГНИ по г. Белоярскому о признании недействительным решения ответчика от 02.02.96.

Решением суда первой инстанции от 22.08.96 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.96 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшие судебные акты и заявленные требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя,
кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 23.10.1996 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, предусмотренного п. 6 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Рукописный текст постановления (л.д. 144 - 145) не подписан судьями Б., И., которые согласно вводной части постановления принимали участие в рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции.

Машинописный текст постановления (л.д. 146 - 147) оформлен как копия, заверенная председательствующим в судебном заседании.

При изложении постановления следует учесть требования ст. 159 АПК РФ и со ссылкой на нормативные правовые акты указывать, по каким причинам судом не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 6 ч. 3 ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.10.96 отменить, а дело N 281-А/96 передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При принятии нового постановления распределить судебные расходы, в т.ч. по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.