Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.1996 N Ф/1258-230/А75-96 по делу N 281-А/96 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку рукописный текст постановления не подписан судьями, которые согласно вводной части судебного акта принимали участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 декабря 1996 года Дело N Ф/1258-230/А75-96
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АКБ “Тюменьпрофбанк“ на решение и постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 281-А/96,
УСТАНОВИЛ:
АКБ “Тюменьпрофбанк“ обратился с иском к ГНИ по г. Белоярскому о признании недействительным решения ответчика от 02.02.96.
Решением суда первой инстанции от 22.08.96 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.96 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшие судебные акты и заявленные требования удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 23.10.1996 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, предусмотренного п. 6 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.
Рукописный текст постановления (л.д. 144 - 145) не подписан судьями Б., И., которые согласно вводной части постановления принимали участие в рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции.
Машинописный текст постановления (л.д. 146 - 147) оформлен как копия, заверенная председательствующим в судебном заседании.
При изложении постановления следует учесть требования ст. 159 АПК РФ и со ссылкой на нормативные правовые акты указывать, по каким причинам судом не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 6 ч. 3 ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.10.96 отменить, а дело N 281-А/96 передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
При принятии нового постановления распределить судебные расходы, в т.ч. по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.