Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.1996 N Ф04/1261-228/А75-96 по делу N 1377-Г Иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом из расчета исковых требований следует исключить период предъявления исполнительного листа к исполнению, а также период, необходимый банку для проведения расчетных операций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 декабря 1996 года Дело N Ф04/1261-228/А75-96

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Союза кооперативов “Поиск“ на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа от 17.09.1996 по делу N 1377-Г по иску Союза кооперативов “Поиск“ к Дочернему предприятию “Тюментрансгаз“ РАО “Газпром“ о взыскании 425193644 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.1996 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Союз кооперативов “Поиск“ просит отменить принятое по делу N
1377-Г решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачетном характере процентов при взыскании убытков. Заявитель считает, что убытки, взысканные по решению суда, возникли не вследствие нарушения каких-либо денежных обязательств, а по причине приостановления в одностороннем порядке реконструкции ответчиком своего гаража по заключенному договору подряда и представляют собой денежную компенсацию стоимости строительных материалов.

Заявитель считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с момента вступления в силу решения арбитражного суда и до момента фактической уплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дочернее предприятие “Тюментрансгаз“ РАО “Газпром“ отзыв на кассационную жалобу в установленный срок не направило.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу N 1377-Г решения, кассационная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о принудительном взыскании денежных средств с ДП “Тюментрансгаз“ (28.08.1995) до их фактического перечисления истцу (29.11.1995).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что проценты по отношению к убыткам, взысканным решением суда, носят зачетный характер и поэтому банковские проценты на убытки не могут быть начислены.

Кассационная коллегия считает, что в данном случае суд неправильно применил нормы материального права, в частности, пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому решение суда первой инстанции по делу N 1377-Г следует отменить.

Материалов дела достаточно для принятия
нового решения.

Кассационная коллегия приходит к выводу, что в данном случае имело место неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, однако считает, что из расчета исковых требований следует исключить период предъявления исполнительного листа к исполнению, а также период, необходимый банку для проведения расчетных операций. Инкассовое поручение N 1 от 30.08.1995 поступило в банк плательщика 31.08.1995 и должно быть исполнено не позднее 24 часов, то есть 01.09.1995. Два последующих дня являются выходными, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 05.09.1995, поскольку банк плательщика и получателя находятся в г. Югорске и г. Надыме. Кассационной коллегией приняты во внимание доводы заявителя о том, что убытки, взысканные решением арбитражного суда от 27.06.1995 по делу N 649-Э, являются денежной компенсацией стоимости строительных материалов, изделий и конструкций.

На основании изложенного кассационная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.1996 по делу N 1377-Г следует отменить и принять новое решение, взыскать со счета Дочернего предприятия “Тюментрансгаз“ РАО “Газпром“ в пользу Союза кооперативов “Поиск“ 387813988 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 9356280 рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать со счета Дочернего предприятия “Тюментрансгаз“ РАО “Газпром“ в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по кассационной жалобе 5051937 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьями 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.1996 по делу N 1377-Г отменить и принять новое решение. Взыскать со счета Дочернего предприятия “Тюментрансгаз“ РАО “Газпром“ 387813988 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 9356280 рублей в пользу Союза кооперативов “Поиск“, в остальной части иска отказать.

Взыскать со счета Дочернего предприятия “Тюментрансгаз“ РАО “Газпром“ в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по кассационной жалобе в сумме 5051937 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.