Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.1996 N Ф04/1201-296/А03-96 по делу N 14/141 Поскольку квартиры переданы ответчиком истцу без оформления документов, подтверждающих право собственности на них, истец вправе отказаться от получения указанных объектов недвижимости и потребовать от ответчика на основании договора на субдолевое участие в строительстве произвести оплату за поставленную продукцию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 декабря 1996 года Дело N Ф04/1201-296/А03-96

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива КЖБИ-1 на решение от 12.07.96 и постановление от 30.09.96 Арбитражного суда Алтайского края по делу N 14/141,

УСТАНОВИЛ:

АО “Сибнумизматика“ обратилось с иском к производственному кооперативу “КЖБИ-1“ о взыскании 250050000 рублей за поставленный цемент и заявило ходатайство об увеличении суммы иска до 288007590 рублей, начислив проценты в сумме 37957590 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.07.96 суд взыскал с производственного кооператива “КЖБИ-1“ сумму 250050000
рублей за цемент, обратив взыскание на имущество ответчика.

В процессе рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы иска из-за несоблюдения истцом порядка предъявления требований.

Постановлением от 30.09.96 апелляционная инстанция решение оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, признав требования истца обоснованными.

В кассационной жалобе производственный кооператив “КЖБИ-1“ просит состоявшиеся судебные акты отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором от 27.09.95 на субдолевое участие в строительстве жилья истец поставляет цемент марки 400 в количестве из расчета стоимости 1 кв. метра сдаваемого жилья с учетом его месторасположения, согласно приложению N 1 к договору. За период с октября по декабрь 1995 г. истец должен был поставить 7500 тн цемента, фактически, исходя из акта сверки от 01.03.96, истец поставил 1667 тн цемента на сумму 250050000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 21, 26, 35 - 48).

Из содержания п. 1.2 договора от 27.09.95 следует, что ответчик (дольщик) определяет истцу (субдольщику) квартиры, которые переходят в собственность истца после соответствующего оформления документов в БТИ.

Ответчик в качестве взаиморасчета за полученный цемент выдал истцу счет-фактуру N 56 от 04.03.96 о передаче истцу двух квартир N 144 и N 167 в доме по ул. Балтийской, N 49. Письмами б/н и б/д (л.д. 29 - 31) ответчик уведомил истца о передаче ему двух квартир и БТИ о полном взаиморасчете за квартиры N N 144, 167 по
ул. Балтийской, N 49.

Поскольку квартиры были переданы истцу без оформления документов, подтверждающих право собственности на них, истец отказался от получения квартир и потребовал на основании п. 3.2 договора произвести оплату за поставленный цемент, о чем направил ответчику письмо от 23.04.96.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции, исходя из условий договора от 27.09.95 и выполненных обязательств сторон, правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 393 ГК РФ.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им соответствующую правовую оценку, правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены решения от 12.07.96 и постановления 30.09.96.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, расходы по госпошлине в сумме 3300500 рублей подлежат взысканию с производственного кооператива “КЖБИ-1“ в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.07.96 и постановление от 30.09.96 Арбитражного суда Алтайского края по делу N 14/141 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с производственного кооператива “КЖБИ-1“ в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3300500 рублей за подачу кассационной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.