Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.1996 N Ф04/982-252/А27-96 по делу N А27-5-252/96 Фермерское хозяйство не может руководствоваться закрепленным в уставе положением о сдаче в аренду земельного участка, так как пользование, распоряжение землей осуществляется в той мере, в какой их оборот допускается законом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 октября 1996 года Дело N Ф04/982-252/А27-96
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу фермерского хозяйства “Родник“ на частное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.96 по делу N А27-5-252/96,
УСТАНОВИЛ:
Фермерское хозяйство “Родник“ г. Прокопьевска обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным распоряжения администрации Прокопьевского района от 11.07.94 N 318 “а“ в части изъятия у хозяйства земельного участка.
Решением суда первой инстанции от 25.07.96 в удовлетворении заявленных требований отказано и в адрес администрации Прокопьевского района направлено частное определение о допущенных нарушениях земельного законодательства.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить частное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.96 по делу N А27-5-252/96.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, кассационная коллегия не находит оснований для отмены частного определения.
В ходе судебного заседания в процессе изучения учредительных документов фермерского хозяйства судом первой инстанции установлено, что администрация Прокопьевского района зарегистрировала Устав хозяйства, в котором закреплены полномочия по распоряжению землей, предоставленной во владение, не предусмотренные действующим законодательством. В связи с чем в адрес администрации было направлено частное определение.
Вывод арбитражного суда, что закрепление в Уставе фермерского хозяйства положения о предоставлении последнему права сдавать в аренду (без ограничений) земельный участок противоречит ст. 10 Закона РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“, является правомерным.
Ссылка заявителя на Конституцию и ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку они вступили в силу позже распоряжения администрации Прокопьевского района от 21.12.93, утвердившего Устав фермерского хозяйства.
И в период действия вышеназванных нормативных актов фермерское хозяйство не могло руководствоваться закрепленным в Уставе положением о сдаче в аренду земельного участка (без ограничений), так как согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ и ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование, распоряжение землей осуществляется в той мере, в какой их оборот допускается законом.
Такие ограничения установлены действующим Законом РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ от 22.11.90 N 348-1 (в редакции от 24.12.93) и Указом Президента РФ “О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России“ от 27.10.93 N 1767 (в редакции от 24.12.93).
Руководствуясь п. 1 ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Частное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.96 по делу N А27-5-252/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.