Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.1996 N Ф04/762-207/А45-96 по делу N 96-30/26 Определение о возврате апелляционной жалобы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недоплата заявителем государственной пошлины была незначительной, суд имел реальную возможность взыскать неуплаченную часть государственной пошлины при рассмотрении дела по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 августа 1996 года Дело N Ф04/762-207/А45-96

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО Торговый Дом “Сибирь-Алтай“ на определение от 26.06.96 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-30/26,

УСТАНОВИЛ:

АООТ горпищекомбинат “Сердобский“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО Торговый Дом “Сибирь-Алтай“ 133809350 рублей задолженности за поставленные кондитерские изделия и пени за просрочку платежа.

ООО Торговый Дом “Сибирь-Алтай“ предъявило встречный иск о взыскании 80326850 рублей штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества.

Решением от 25.05.96
суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО ТД “Сибирь-Алтай“ 59574142 рубля долга, в остальной части иска отказал.

В удовлетворении встречного иска суд отказал, ссылаясь на ненадлежащую приемку кондитерских изделий, отсутствие доказательств вины поставщика в отгрузке некачественной продукции.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ООО ТД “Сибирь-Алтай“ направило апелляционную жалобу.

Определением от 26.06.96 суд возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 151 АПК РФ в связи с недоплатой госпошлины на сумму 962142 рубля.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 9 пункта 2 статьи 4 Закона “О государственной пошлине“, а не пункты 2 и 9.

В кассационной жалобе ООО ТД “Сибирь-Алтай“ просит определение отменить и передать апелляционную жалобу на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что уплатил госпошлину согласно пунктам 2 и 9 статьи 4 Закона “О государственной пошлине“ в размере 50% от госпошлины, исчисленной исходя из оспариваемой суммы 62977250 рублей.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия считает, что определение от 26.06.96 подлежит отмене.

В определении от 26.06.96 суд не указал, из какой суммы он производил расчет госпошлины, как определена недоплата госпошлины 962142 рубля.

Суд не обосновал свои доводы по ненадлежащей оплате госпошлины.

Кроме того, указанная недоплата госпошлины была незначительной и суд имел реальную возможность при необходимости довзыскать госпошлину при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.06.96 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не подлежит.