Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.1996 N Ф04/698-190/А-45-96-96-5/40 по делу N 96-САИ-5/40 Иск о взыскании штрафа за неосновательное списание денежных средств в соответствии с договором о корреспондентских отношениях удовлетворен правомерно, поскольку договором предусмотрена имущественная ответственность сторон за данное нарушение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 августа 1996 года Дело N Ф04/698-190/А-45-96-96-5/40

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центрального банка (ЦБ) России в лице Главного управления (ГУ) ЦБ РФ по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.1996 и постановление апелляционной инстанции от 7 июня 1996 г. по делу N 96-САИ-5/40,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк “Востокинвестбанк“ обратился с иском к ЦБ России в лице Главного управления ЦБ РФ по НСО о взыскании штрафа в сумме 278900240 руб. за неосновательное списание денежных средств согласно
договору о корреспондентских отношениях.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.1996 исковые требования удовлетворены полностью. С Центрального банка России в лице Главного управления Центрального банка России по Новосибирской области взыскано в пользу АКБ “Востокинвестбанк“ Новосибирского филиала 268900240 руб. штрафа и госпошлины 7178005 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июня 1996 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Главное управление Центрального банка России по Новосибирской области просит решение и постановление Арбитражного суда Новосибирской области отменить по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, в иске отказать.

Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав, что между сторонами установлены корреспондентские отношения, списание суммы 183487000 руб. со счета АКБ “Сибинвестбанк“, открытого в НФ “Востокинвестбанк“, не затронуло отношений, установленных договором между РКЦ Главного управления ЦБ России по НСО и Новосибирским филиалом “Востокинвестбанк“ от 12.04.1995 N 16.

В представленном отзыве на кассационную жалобу АКБ “Востокинвестбанк“ в лице Новосибирского филиала просит решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку суд обеих инстанций правильно дал правовую оценку всем обстоятельствам дела. Неосновательное списание денежных средств документально подтверждено материалами дела, что является основанием для применения имущественной ответственности, предусмотренной договором.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено материалами дела, АКБ “Востокинвестбанк“ в лице Новосибирского филиала в 1995 году на основании заключенного между АКБ “Востокинвестбанк“ и АКБ “Сибинвестбанк“ договора на установление корреспондентских отношений от 12.04.1995 N 12-8/94 открыл корреспондентский счет N 168700 АКБ “Сибинвестбанк“.

Выполняя распоряжение корреспондента - АКБ “Сибинвестбанк“, Новосибирский филиал
“Востокинвестбанк“ 24.02.95 производит списание со счета N 168 700 - 183486716 руб.

В тот же день, без проверки наличия остатков на корреспондентском счете 168700, что является нарушением Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, Главное управление Центрального банка России по Новосибирской области по мемориальному ордеру 001 от 24.02.95 списывает в погашение задолженности по кредитному договору 183487000 руб.

Поскольку на корреспондентском счете N 168 700 “Сибинвестбанка“ отсутствовали денежные средства, у АКБ “Востокинвестбанк“ образовалось дебетовое сальдо на эту же сумму, 183487000 руб.

Неосновательное списание денежной суммы 18348700 руб. подтверждено материалами дела, вступлением в законную силу решением арбитражного суда от 31.05.95 по делу N 4КЭ/408. В соответствии со ст. 58 АПК РФ это обстоятельно не должно доказываться вновь, как правильно указывают суды в принятых судебных актах.

По этому основанию ответчик обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на предмет принесения протеста на решение и постановление судебных инстанций. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, что также свидетельствует о правильности состоявшихся судебных актов.

Заключенный между сторонами договор N 16 от 12 апреля 1995 г. о корреспондентских отношениях предусматривает ответственность РКЦ за несвоевременное или неправильное списание средств со счета “Банка“ в виде штрафа в размере 0,5% неправильно зачисленной (списанной) суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

При наличии указанных обстоятельств, подтверждающих неосновательное списание суммы 183487000 руб., наличие имущественной ответственности за данное нарушение, установленное договором, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа.

В нарушение требований ст. 165 АПК РФ заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, допущенные судом при вынесении
судебных решений.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при вынесении судебных решений областной арбитражный суд всесторонне исследовал все обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.1996 и постановление этого же суда от 07.06.1996 по делу 96-САИ-5/40 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.