Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.1996 N Ф04/511-107-А27/96 по делу N А26-3-464/95 Поскольку покупатель не выполнил свои обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, требование о взыскании долга по договору, железнодорожного тарифа за просрочку платежа и пеней удовлетворено правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 июня 1996 года Дело N Ф04/511-107-А27/96

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу “Юнекс Фрут Компани“ г. Москва на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 1996 года по делу N А26-3-464/95 по иску АО “Юнекс Фрут Компани“ к ТОО “Торговый дом“ Славяне“ гор. Кемерово о взыскании 470797704 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.96 требования истца удовлетворены с взысканием с расчетного счета ответчика 114618193 руб. долга по оплате железнодорожного тарифа, 119185675 руб. пени за
просрочку платежа, 208462960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8783950 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.96 этого же суда решение суда от 15.01.96 по существу оставлено без изменения, уточнена сумма, подлежащая взысканию, считать к взысканию с ТОО “Торговый Дом “Славяне“ в пользу АО “Юнекс Фрут Компани“ 84185645 руб. долга, 114618193 руб. долга по оплате железнодорожного тарифа, 11042198 руб. пени, 208462960 руб. суммы банковского процента, 11783090 руб. расходов по госпошлине.

В поворот решения взыскано с расчетного счета АО “Юнекс Фрут Компани“ в пользу ТОО “Торговый Дом “Славяне“ 8143477 руб. ошибочно взысканной пени за просрочку платежа.

АО “Юнекс Фрут Компани“, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, в кассационной жалобе указало, что постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в нарушение ст. 147 АПК РФ жалоба направлена с нарушением срока без указания причин. Кроме того, копия жалобы была истребована в АО “Юнекс“, не имеющем отношения к АО “Юнекс Фрут Компани“, чем нарушил ст. 147 АПК РФ.

Просит приостановить исполнения постановления, оставить в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области.

Проверив правильность вынесенного решения и постановления, исследовав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене постановления не имеется, исходя из следующего.

Из материалов дела устанавливается, что предметом спора является сумма задолженности по оплате товара в размере 470777704 руб., из которых 152112648 руб. составила сумма основного долга, 114618193 руб. железнодорожный тариф за просрочку платежа и 208462960 руб. проценты за пользование чужими средствами. В соответствии с условиями договора оплата за предоставленный товар производится на счет продавца в течение 15 дней с момента его
получения. Однако, покупатель своих обязательств по полной и своевременной оплате отгрузочных товаров не выполнил, что явилось основанием для взыскания указанной суммы.

Суд обоснованно, дав правовую оценку условиям договора, действиям сторон, правильно, в соответствии с требованиями ст. 307, 309 ГК РФ и условиями заключенного между сторонам договора (п. 2.2.) удовлетворил требования истца.

Суд апелляционной инстанции в ответ на возражения ответчика по поводу отсутствия механизма оплаты товара со ссылкой на пункт 2.2 договора указал, что из смысла указанной статьи (ст. 431 ГК РФ) следует обязанность покупателя произвести оплату отгруженного товара.

В постановлении апелляционной инстанции дана правильная оценка взимания суммы банковского кредита (ст. 375 ГК РФ) и правильно исправлена арифметическая ошибка, допущенная при подсчете пени.

Доводы заявителя - АО “Юнекс Фрут Компани“ о нарушении судом апелляционной инстанции ст. 147 АПК РФ при принятии апелляционной жалобы с нарушением срока нельзя принять во внимание, поскольку она заявителем была направлена с ходатайством, которое судом на основании ст. 152 АПК РФ было удовлетворено (л.д. 104).

Не заслуживают внимания доводы заявителя и в части нарушения заявителем - ТОО “Торговый Дом “Славяне“ ст. 149 АПК РФ - направление жалобы в АО “Юнекс“, не имеющее никакого отношения к истцу, поскольку почтовый адрес, указанный на апелляционной жалобе, соответствует о ее правильном направлении.

Кроме того, почтовое учреждение квитанцией за N 172 подтвердило указанный факт.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.96 по делу N А26-3-464/95 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 1996 года в части приостановления исполнения постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.96 по делу N А26-3464/95 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.