Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.1995 N Ф79-330-95 по делу N 330-95 Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих отсылку кассационной жалобы стороне по делу, является основанием для возврата жалобы заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 декабря 1995 года Дело N Ф79-330-95

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы коммерческого “Горно-Алтайбанка“ на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.10.95 о возвращении кассационной жалобы, постановление апелляционной инстанции от 09.10.95 и на решение этого же суда от 12.09.95 по делу N 330-95,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.95 оставлено без изменения определение суда от 07.09.95 об обеспечении иска в виде наложения ареста на гараж (л.д. 47 - 49).

Коммерческий “Горно-Алтайбанк“ обратился с кассационной жалобой на указанное постановление, которая определением
от 13.10.95 возвращена по п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств отсылки копии кассационной жалобы истцу (л.д. 51).

Решением от 12.09.95 взысканы с “Горно-Алтайбанка“ в пользу Отделения Пенсионного фонда по Республике Алтай страховые взносы 66180896 руб., пени 124420084 руб. с обращением взыскания в случае отсутствия денежных средств на имущество ответчика (л.д. 31 - 32).

Коммерческим “Горно-Алтайбанком“ в кассационном порядке обжалованы перечисленные выше постановление, определение и решение суда, в жалобах ставится вопрос об их отмене.

Письмом от 17.11.95 за N 528 банк отказался от кассационных жалоб, поданных на постановление от 09.10.95 и решение от 12.09.95, в связи с урегулированием разногласий по вопросу исполнения решения суда от 12.09.95.

Данные судебные акты не обжалованы истцом, в связи с чем кассационная инстанция принимает отказ ответчика от кассационных жалоб, производство по этим жалобам подлежит прекращению.

Проверив законность вынесения определения от 13.10.95 о возврате кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Суд правомерно указал в определении в качестве основания для возврата на отсутствие надлежащих документов, подтверждающих отсылку кассационной жалобы истцу, т.к. отметка на ксерокопии жалобы не содержала сведений о том, кому и что именно вручено, не указана должность лица, получившего жалобу, и его фамилия.

В соответствии с ч. 4 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после устранения данного обстоятельства, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке, отмены первоначального определения при этом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 172, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по кассационным жалобам на постановление апелляционной инстанции
от 09.10.95 и на решение от 12.09.95 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N 330-95 прекратить.

Определение от 13.10.95 Арбитражного суда Республики Алтай о возврате кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Коммерческого “Горно-Алтайбанка“ - без удовлетворения.