Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.1995 N Ф36-688/1 по делу N 688/1 Дело о взыскании стоимости выполненных работ и процентов направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит дать правовую оценку представленным ответчиком доказательствам, а также мотивировать размер долга и период, за который взысканы проценты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 ноября 1995 года Дело N Ф36-688/1

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Заводоуковского противотуберкулезного санатория на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.95 по делу N 688/1 по иску АОЗТ “Завагродорстрой“ к Заводоуковскому противотуберкулезному санаторию о взыскании 40410723 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.08.95 взыскано с З-Уковского противотуберкулезного санатория в пользу АОЗТ “Завагродорстрой“ 23091842 руб. стоимости выполненных работ, 1154592 руб. годовых, 16164289 руб. процентов (л.д. 32 - 33).

В апелляционной инстанции спор не рассматривался.

В кассационной жалобе З-Уковский санаторий просит решение суда
отменить и производство по делу прекратить со ссылкой на обстоятельства, которые не были исследованы в суде 1-й инстанции.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Решение от 08.08.95 не соответствует требованиям ст. 127, п. 2, АПК РФ, согласно которой в его мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Решение от 08.08.95 не содержит мотивировочной части, не указано, на основании какого закона или иного нормативного акта взыскана с ответчика задолженность, годовые и банковские проценты, а также, за какой период взысканы последние.

Отсутствие в решении ссылки на закон или иной правовой акт, которым руководствовался суд, согласно ст. 176, ч. 3, п. 4, АПК РФ является основанием для его отмены.

При повторном рассмотрении спора суду необходимо исследовать и дать оценку обстоятельствам, указанным ответчиком в кассационной жалобе.

Расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 3 п. 4 ст. 176, ст.ст. 177 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.95 по делу N 688/1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.