Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2003 N КА-А40/10640-03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/10640-03

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2003 удовлетворены требования ЗАО “Металлургия специальных сплавов“ (далее - Общество) об обязании ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить путем возврата сумму НДС по экспортным операциям за август 2002 г. в размере 652693 руб.

Применив ст. 69 АПК РФ ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, суд указал:

- на преюдициальное значение при рассмотрении данного дела решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2003 по делу N
А40-6877/03-127-71 (в связи с чем обстоятельства экспорта ЗАО “Металлургия специальных сплавов“ товара, стоимость которого указана в строке 010 декларации по НДС по налоговой ставке 0%, и уплаты Обществом при приобретении экспортированного товара НДС в сумме 652024 руб. судом не исследовались; исследовались обстоятельства уплаты Обществом НДС в сумме 668 руб. 57 коп.);

- на отсутствие доказательств наличия у Общества недоимок по федеральному бюджету, в связи с чем требование Общества о возмещении НДС подлежит удовлетворению в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы просит отменить судебный акт, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ЗАО “Металлургия специальных сплавов“ 19.09.2002 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию с приложением документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов на основании п. 6 ст. 164 и п. 1 ст. 165 НК РФ.

ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы была проведена проверка по вопросам правомерности применения организацией в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ за август 2002 г. налоговой ставки 0% и возмещения (зачета, возврата) сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при экспортных операциях.

По результатам проверки было вынесено решение от 17.12.2003 N 03/15627-н об отказе в возмещении, признанное недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2003 по
делу N А40-6877/03-127-71, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2003 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.09.2003. Из указанных судебных актов следует, что Обществом доказан факт поставки товара на экспорт и уплаты при приобретении экспортированного товара НДС в сумме 652024 руб., в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражном судом дела N А40-32234/03-126-315, так как они установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика, о применении Обществом искусственно созданной “финансовой схемы“ с целью создания видимости расчетов и поступления экспортной выручки на счет экспортера, о фактическом расположении Общества и его поставщика - ЗАО “НПО Металлургия“ - по одному адресу, а также об отсутствии у налогоплательщика источника средств для приобретения экспортированного товара, отклоняются судом кассационной инстанции. Из материалов дела следует и доказано судом, что оплата товара проводилась за счет займа, предоставленного компанией “Nikor Ltd“ на основании договора от 30.05.2002 N НМСС/020530ф (л. д. 103 - 105). Обществом также представлены доказательства возврата займа в сумме, полученной от иностранного покупателя (л. д. 76). Движение же денежных средств с их возвратом в тот же банк свидетельствует о взаимности расчетов, а не о злоупотреблении правом на льготу, предусмотренную п. 1 ст. 164 НК РФ, или об имитации расчетов между участниками сделки, и не доказывает недобросовестность налогоплательщика как по каждой банковской операции, так и в целом по расчетам.

Что касается обстоятельства уплаты Обществом НДС в сумме 668 руб. 57 коп., судом исследованы документы, подтверждающие размер налоговых
вычетов: договор комиссии с ООО “Промэкс-сфера“ от 05.06.2002 N МПс/020605к, платежное поручение от 27.08.2002 N 312, счета-фактуры от 28.06.2002 N 59 и 61 (л. д. 53 - 55, 59 - 61).

Судом исследованы в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.