Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2004 по делу N А41-К2-19221/04 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-19221/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Сигнал“ к ИМНС по г. Павловский Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - Ф., от ответчика - К., ведущий специалист,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Сигнал“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС по г. Павловский Посад N 11-1/04606 от 23.08.2004.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение при проведении встречной проверки
факта уплаты поставщиками истца НДС в бюджет.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ИМНС по г. Павловский Посад была проведена выездная налоговая проверка по вопросу взаимоотношения с ООО “Лекон“, по результатам которой составлен акт N 175а-02 от 26.07.2004.

На основании указанного акта заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 11-1/04606 от 23.08.04 о предложении ООО “Сигнал“ перечислить заниженную сумму НДС, подлежащего к начислению в бюджет, в сумме 8948,24 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 6098,01 руб., а также о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Истец просит признать недействительным данное решение налоговой инспекции, ссылаясь на соблюдение требований НК РФ при применении налоговых вычетов.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Представленными истцом в материалы дела документами (квитанциями к приходному кассовому ордеру) подтверждено, что налог на добавленную стоимость уплачен истцом продавцам в составе цены продукции на основании выставленных ими счетов-фактур (л. д. 30 - 54).

При изложенных обстоятельствах истец в соответствии с вышеуказанными нормами правомерно исчислял сумму
налога, подлежащего уплате в бюджет, с учетом сумм НДС, уплаченных продавцу.

Доводы налоговой инспекции об отсутствии у истца оснований для вычетов, поскольку при проведении встречной проверки не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками, не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимаются Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения налоговых вычетов.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для непринятия предъявленного налога к вычету у налоговой инспекции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС по г. Павловский Посад N 11-1/04606 от 23.08.2004.

Возвратить ООО “Сигнал“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.