Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 05.12.2003 N КА-А40/10369-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта арбитражного суда, т.к. заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения

решения (постановления)

от 5 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/10369-03

(извлечение)

Судья Агапов М.Р., рассмотрев ходатайство ОАО “ХК Сокольники“ о приостановлении исполнения решения и определения от 17 сентября 2003 г. по делу N А40-29733/03-122-362 Арбитражного суда г. Москвы, судья Егорова Т.А., по заявлению ОАО “ХК Сокольники“ о признании недействительным распоряжения к Правительству Москвы, 3-и лица: Префектура ЦАО г. Москвы, Мэр Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ХК Сокольники“ была подана кассационная жалоба, поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа 27 ноября 2003 г., на решение от 17 сентября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29733/03-122-362, которым отказано в
удовлетворении заявления ОАО “ХК Сокольники“ о признании недействительным распоряжения Мэра Москвы от 10.06.03 N 235-РМ “Об использовании земельного участка по Никитскому бульвару, вл. 6/20“ об указаниях Префекту ЦАО г. Москвы внести в установленном порядке изменения в инвестиционный контракт от 08.04.94 и Москомзему расторгнуть в установленном порядке договор аренды земельного участка от 04.03.99.

Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2003 г. кассационная жалоба ОАО “ХК Сокольники“ принята к производству и назначена на 24 декабря 2003 г., и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения.

02 декабря 2003 г. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило повторное ходатайство ОАО “ХК Сокольники“ о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, а также определения от 17 сентября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы об отмене приостановления действия распоряжения Мэра г. Москвы от 10 июля 2003 г. N 235-РМ, которое мотивировано тем, что оспариваемый ненормативный акт содержит предписание Московскому земельному комитету о расторжении договора аренды земельного участка. В случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения решения будет существенно затруднен тем обстоятельством, что Москомзем уже обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку
заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения Мэра Москвы, а также не предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ. Определение от 17 сентября 2003 г. не обжаловано.

Поэтому, руководствуясь статьями 184 - 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО “ХК Сокольники“ о приостановлении исполнения решения и определения от 17.09.03 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29733/03-122-362 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.