Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2004 N 09АП-6432/04-АК по делу N А40-509/04-127-503 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 22 декабря 2004 г. Дело N 09АП-6432/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2004.

Постановление в полном объеме установлено 22.12.2004.

Девятый апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей - К. и Я., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 по делу N А40-509/04-127-503 (судьи Б.) по заявлению ООО “Стрэйт Лайн“ о признании недействительным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.05.2004 N 88 и обязании ответчика
возместить НДС в размере 91260 руб. путем возврата, с участием представителей: от заявителя - В., генерального директора, приказ N 1-к от 04.07.2003, решение участника от 18.06.2003, от ответчика - С., дов. от 29.12.2003,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Стрэйт Лайн“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.05.2004 N 88 и обязании ответчика возместить НДС в размере 91260 руб. путем возврата.

В обоснование требований заявитель ссылался на то, что он в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ и ст. 165 НК РФ представил в налоговый орган налоговую декларацию по ставке ноль процентов в связи с экспортом товаров и документы, подтверждающие экспорт товаров и уплату НДС поставщикам.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что представленная на проверку выписка банка не подтверждает поступление экспортной выручки, а на авианакладной N 020-28952303 от 13.01.2004 отсутствует отметка таможенного органа, следовательно, документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Решением от 02.11.2004 Арбитражный суд г. Москвы требования заявителя удовлетворил.

Решение мотивировано тем, что налогоплательщиком в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы представлены доказательства экспорта товаров, предусмотренные ст. 165 НК РФ, налоговая декларация по ставке ноль процентов и документы, подтверждающие принятие на учет товаров и уплату НДС поставщикам.

Суд пришел к выводу о том, что отсутствует задолженность по платежам в федеральный бюджет, право на налоговые вычеты документально подтверждены, а при реализации товаров в режиме экспорта (при условии его фактического вывоза за пределы таможенной территории России) правомерно применена налоговая
ставка ноль процентов.

Ответчик не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу. Жалоба мотивирована теми же основаниями, что и отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены с соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом
налогоплательщик представляет международную авианакладную с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории России.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что представленные в налоговый орган документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Довод ответчика о том, что заявитель не подтвердил поступление экспортной выручки, противоречит материалам дела. Поступление выручки подтверждается выпиской банка АКБ “ИСТ
БРИДЖ БАНК“ от 21.01.2003, мемориальным ордером по балансовому счету N 10601 от 21.01.2003, в котором в графе “Назначение платежа“ имеется ссылка на экспортный контракт, сообщением СВИФТ от 21.01.2004, в 70 поле которого указано на экспортный контракт и на то, что платеж произведен в интересах инопокупателя, указанного в экспортном контракте.

Довод ответчика о том, что на авианакладной должен проставляться штамп таможенного органа, противоречит ст. 165 НК РФ. Представленная в материалы дела авианакладная N 020-2895 2302 (л. д. 39, т. 1) содержит указание на порт разгрузки - Дели (Индия).

Кроме того, проставление таких отметок на авианакладных не предусмотрено Приказом ГТК России от 21.07.2003 N 806.

Отметки о выпуске и вывозе товара проставлены на ГТД N 1005006/130104/0000313 (л. д. 38).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается право заявителя на налоговые вычеты (л. д. 42 - 47).

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по вопросу права заявителя на налоговые вычеты в размере 91260 руб.

Из объяснений сторон следует, что у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов и пеней в федеральный бюджет.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269 и 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 по делу N А40-42509/04-127-503 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.