Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2003 N КГ-А40/7901-03-2 В случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 ноября 2003 г. Дело N КГ-А40/7901-03-2

(извлечение)

Определением от 02 июня 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 июля 2003 года, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Ш. в части обязания конкурсного управляющего внести требования данного кредитора в реестр кредиторов ОАО “АКБ “СБС-АГРО“ в первую очередь в размере 131200 рублей - рублевый эквивалент банковского вклада в сумме 5000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 16.11.99 26 руб. 24 коп. за доллар, а во взыскании суммы вклада
по курсу доллара на дату признания должника банкротом и процентов по вкладу отказал.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что обязательства должника перед Ш. возникли до 16.11.1999, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01105-146 утверждено мировое соглашение, заключенное 07 марта 2001 года между ОАО “АКБ “СБС-АГРО“, объединением кредиторов ОАО “АКБ “СБС-АГРО“ и ГК “АРКО“ в порядке, предусмотренном статьями 8 - 12 ГК РФ, статьями 23 - 27 Федерального закона “О реструктуризации кредитных организаций“, статьями 120 - 123, 125 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“; согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства Банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат; вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения и подлежат исполнению.

Не согласившись с этими судебными актами, Ш. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить его требования в сумме 167466 рублей (5229,66 долл. США по курсу 31 руб. 64 коп. за доллар США на 17.02.2003 - дату банкротства АКБ “СБС-АГРО“), поскольку, по его мнению, с началом процедуры банкротства в отношении должника мировое соглашение утратило юридическую силу, согласно статье 4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу валюты, установленной ЦБ РФ на дату введения процедуры банкротства.

В суд кассационной инстанции Ш.
не явился, что на основании части статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие заявителя.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо части ст. 284 АПК РФ имеется в виду ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Представитель ГК “АРКО“ против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Оценив материалы дела и доводы настоящей кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по заявлению ГК “АРКО“ определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2003 года было возбуждено дело о банкротстве ОАО “АКБ “СБС-АГРО“.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ объем требований кредиторов должника в стадии банкротства, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 вышеуказанного мирового соглашения сумма требований по новым обязательствам, подлежащая удовлетворению в соответствии с его условиями, определяется в валюте Российской Федерации в размере денежных обязательств Банка без учета процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его кредитором, неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ставке рефинансирования, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; денежные обязательства Банка перед кредиторами, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в валюту РФ по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года.

На основании изложенного
кассационная жалоба Ш. удовлетворению не подлежит, как противоречащая условиям мирового соглашения и действующему законодательству.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 05 ноября 2003 года.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 июля 2003 года по делу N А40-24210-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы в части требований Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.