Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2003 N КА-А40/8732-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8732-03

(извлечение)

ООО “Нью-Йорк Экспо“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения N 06/9 от 29.01.03 ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить путем возврата НДС по экспортным операциям за июнь 2001 г. в размере 548640 руб.

Решением от 16.07.03 Арбитражного суда г. Москвы заявленные Обществом требования частично удовлетворены. Оспариваемое решение
налогового органа признано незаконным, как не соответствующее ст. ст. 165, 176 НК РФ, за исключением привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 199 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 24661 руб. При этом суд исходил из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлена налоговая декларация по НДС и полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также из того, что заявитель подлежит налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “п. 1 ст. 199 НК РФ“ имеется в виду п. 1 ст. 119 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права, в частности требований, установленных ст. ст. 164 и 165 НК РФ.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя против отмены судебного акта возражал по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям. Указывает на то, что все доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки суда и получили правильную оценку.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в
таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, заслуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлено, что заявителем в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2001 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы в качестве основания к отмене судебного акта и отказу в заявленном требовании приводит доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Так, судом установлено, что довод Инспекции о невозможности установления назначения денежных средств, поступивших по контракту от инопокупателя на валютный счет заявителя, противоречит материалам дела - паспорту сделки, в котором содержится ссылка на контракт между заявителем и компанией “В & В International Connections, Inc.“ от 18.08.2000 N 7, и карточке банковского валютного контроля, в которой содержится ссылка на ГТД N 05818/310800/0002738. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что
назначение платежа в размере 9882,68 долл. (США) подтверждено представленными в дело документами.

Оснований для переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Суд также указал, что представление в налоговый орган свифт-сообщений для подтверждения налоговой ставки по НДС 0 процентов не предусмотрено требованиями налогового законодательства (ст. 165 НК РФ) и ссылка на него налогового органа не обоснована. К тому же покупатель может провести оплату по сделке с любого, имеющегося у него счета, и такое исполнение не может быть признано ненадлежащим.

Довод налогового органа о несовпадении даты контракта N 5, указанной в дополнительном соглашении N 1, с реальной датой контракта также не обоснован, так как судом установлено, что в дополнительном соглашении N 1, которым сторонами проведена сверка взаиморасчетов, указана дата самого дополнительного соглашения - 31.12.00, а не контракта N 5. К тому же дополнительное соглашение N 1 не относится к пакету документов, прилагаемому к декларации по налоговой ставке по НДС 0 процентов, предусмотренному ст. 165 НК РФ, и, следовательно, его содержание не может повлиять на решение налогового органа о возмещении НДС.

Поскольку пакет документов для применения налоговой ставки 0 процентов представлен заявителем по истечении 180 дней со дня выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, согласно требованиям п. 9 ст. 165 НК РФ, совершенные им операции по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% или 20%. Если впоследствии налогоплательщик представит в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Суд,
признавая недействительным решение Инспекции в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 122 НК РФ и доначисления НДС в размере 123307 руб. за февраль 2001 г. исходил из того, что на момент его принятия в Инспекцию были представлены все документы, соответствующие требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ, и в данном случае отсутствовал факт занижения налоговой базы, иное неправильное исчисление налога и другие неправомерные действия (бездействие), которые привели к неуплате налога.

Вместе с тем, суд отказал в требовании о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС за февраль 2001 года с начислением 20% НДС, в связи с чем довод, изложенный в п. 4 жалобы о непредставлении декларации, сделан без учета отказа суда в иске в этой части.

С учетом всего вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичной обоснованности заявленных Обществом требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется.

При таких обстоятельствах решения суда являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9691/03-75-115 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.