Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2003, 29.10.2003 N КА-А41/8212-03 В соответствии с Налоговым кодексом РФ организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

22 октября 2003 г. Дело N КА-А41/8212-03“29 октября 2003 г. - изготовлено

(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 03.09.2002 N 447 в части взыскания: налога на имущество в сумме 148804 руб., пени и штрафов; налога на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства в сумме 807824 руб., пени и штрафов по этому налогу; налога на содержание милиции в сумме 23853 руб., пени и штрафов по нему; взносов в фонд занятости населения в сумме 278682 руб., пени и штрафов. Встречный
иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен в части 151579 руб. 25 коп. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение, тем самым, обжалуя и решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение судом понятия “бюджетная организация“ для применения к истцу льготы по налогу на имущество, по налогу на содержание объектов социальной сферы и по налогу на содержание милиции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы ответчика о том, что понятие “бюджетная организация“ не определено законом и судом дано его неверное толкование, кассационной инстанцией не принимаются, так как в силу п. 7 ст. 3 НК РФ неустранимые сомнения налогового законодательства должны толковаться в пользу налогоплательщика.

В ст. 11 НК РФ понятие “организация“ относится ко всем юридическим лицам, в том числе и к предприятиям, т.е. к коммерческим организациям. Каких-либо оснований толковать понятие “бюджетная организация“ не в интересах налогоплательщика, т.е. не так, как это понятие толкуется в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит. Наличие в ст. 11 НК РФ определения понятия “организация“ исключает применение в целях налогообложения норм гражданского законодательства, как это предлагает в жалобе ответчик. Более узкое понятие “бюджетная организация“ отсутствует и в ГК РФ.

Правомерность применения истцом льготы по налогу на имущество подтверждается также вступившим в законную силу и подтвержденным в кассационной инстанции решением Арбитражного суда г. С.-Петербурга и Ленинградской
области от 29.11.2002 по делу N А56-30885/02. Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство истца о приобщении копий указанных судебных актов к материалам дела.

В кассационной жалобе не содержится доводов по иным мотивам судебного решения, а безусловных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2003 и постановление от 03.07.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16284/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.