Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2003 N КГ-А40/8012-03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, вызванных расторжением договора подряда, т.к. суд установил, что фактическая задолженность бывшего подрядчика по договору составляет лишь часть истребуемой истцом суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 октября 2003 г. Дело N КГ-А40/8012-03

(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО “Уренгойгазпром“ о взыскании с ЗАО “ЮВМ“ 4051300 руб. убытков, вызванных расторжением договора подряда от 06.03.95 N 214.

Решением от 08.04.03, оставленным в силе постановлением апелляции от 21.07.03, иск удовлетворен в отношении 2877470 руб., во взыскании остальной части исковых требований отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, ЗАО “ЮВМ“ направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.

В соответствии с договором строительного подряда от 06.03.95 N 214 ЗАО “ЮВМ“ обязалось построить и сдать заказчику - ООО “Уренгойгазпром“ - объект к декабрю 1997 года.

В связи с нарушением подрядчиком договорных обязательств по иску заказчика арбитражный суд решением от 10.10.01 по делу N А41-К1-11984/01 договор расторг, применив ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе ведения строительства образовалась задолженность ЗАО “ЮВМ“ по расчету истца в размере 4051300 руб. О взыскании этой суммы и заявлен иск по данному делу.

Изучив представленные по делу доказательства и мотивы возражений ответчика, суд установил, что фактическая задолженность бывшего подрядчика составляет 2877470 руб.

Оспаривая иск, а затем обжалуя решение и постановление апелляционной инстанции, ответчик приводил в порядке возражений против удовлетворения иска доводы о том, что в срыве срока введения объекта в эксплуатацию имелась вина заказчика, несвоевременно финансировавшего строительство, а также на то, что он понес затраты на содержание и охрану объекта. Кроме того, в кассационной жалобе ответчик сослался на п. п. 3, 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что судом эта норма нарушена.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали все заявленные в порядке оспаривания иска ответчиком доводы и нашли их необоснованными.

Нарушение указанной в кассационной жалобе нормы не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм
материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 08.04.03 и постановления от 21.07.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.03 и постановление от 21.07.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49346/02-40-516 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.