Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2003 N КА-А40/7463-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 октября 2003 г. Дело N КА-А40/7463-03

(извлечение)

ООО “Альфа-Эко“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИМНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 21.10.02 N 07-393 и обязании возместить НДС в сумме 4657327 руб.

Решением суда от 24.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и на основании положений ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных
актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИМНС РФ N 41 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что на копии коносамента N 2139/31 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ; в нем также отсутствует графа “Порт разгрузки“; в представленных ООО “Альфа-Эко М“ документах отсутствует документальное подтверждение перехода права собственности от ООО “Уральская газонефтехимическая компания“ к ООО “Альфа-Эко М“; в ГТД отправителем груза значится не заявитель, а ОАО “Уфанефтехим“; вывод суда о проведении зачета по суммам НДС с авансовых платежей не соответствует ст. 176 Налогового кодекса РФ, согласно которой право по проведению зачета имеет только налоговый орган.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ООО “Альфа-Эко“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 169 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику дизельного топлива - ООО “Альфа-Эко М“ подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

В подтверждение факта экспорта представлены ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, поручение на отгрузку с указанием порта
разгрузки, находящегося за пределами территории РФ, и копия коносамента с указанием порта разгрузки - Koper/Slovenia, т.е. порта за пределами РФ.

Факт приобретения и оплаты дизельного топлива у ООО “Альфа-Эко М“, в т.ч. НДС в сумме 2502059,28 руб., подтвержден договором купли-продажи от 23.05.02 N 602м-719, счет-фактурами, платежными поручениями.

Таким образом, право собственности на топливо перешло от поставщика к ООО “Альфа-Эко“.

Доводы жалобы об обязанности представить доказательства перехода права собственности от ООО “Уральская газонефтехимическая компания“ к ООО “Альфа-Эко М“ не основаны на нормах налогового законодательства.

ОАО “Уфанефтехим“, как производитель товара, было указано в графе 2 ГТД, в соответствии с п. 2 Приказа ГТК РФ от 20.07.99 N 455.

Уплата НДС с сумм авансовых платежей произведена зачетом НДС, начисленного по авансовым платежам по налоговой декларации за апрель 2002 года. Действующее налоговое законодательство не исключает возможность уплаты НДС путем зачета.

При этом согласно положениям ст. 176 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан произвести зачет самостоятельно, а при непроведении зачета, сумма НДС, начисленная к возмещению, подлежит возврату налогоплательщику.

Поскольку по налоговой декларации за апрель 2002 года НДС, подлежащий возмещению, возвращен не был, следует считать, что налоговым органом произведен зачет, поскольку решение об отказе в принятии налоговых вычетов за апрель 2002 года принято не было.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.03 по делу N А40-2410/03-87-37 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИМНС N 41 по г.
Москве - без удовлетворения.