Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 25.09.2003 N КГ-А40/7079-03 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 г. Дело N КГ-А40/7079-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Федосеевой Т.В., Жукова А.В., при участии в заседании от истца: ОАО “Международная книга“ (К. - адв. удостоверение от 11.12.02 N 1467, дов. от 21.04.03; Р. - юрист, дов. от 18.04.03 N 8-04/26, паспорт, приказ N 110-л от 03.12.01); от ответчика: ЗАО “Лекстар“ (Б. - дов. от 20.08.03, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП “Московский монетный двор Госзнака“ (П. - адв. удостоверение от 20.03.03 N 3670, дов. от 04.07.03 N 2109/01), на определение от 21.02.03 по делу N
А40-52371/02-89-494 Арбитражного суда г. Москвы, по иску ОАО “Международная книга“ к ЗАО “Лекстар“ о расторжении договора, взыскании 25600000 руб. и возврате здания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Международная книга“ предъявило ЗАО “Лекстор“ иск о расторжении договора лизинга (аренды с правом выкупа) N МК-02/75 и договора купли-продажи недвижимости N МК-02/76, уплате 25600000 руб. и возврате здания по адресу: г. Москва, ул. Якиманка, дом 39/20, стр. 1.

В предварительном судебном заседании представители сторон заявили о заключении мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении судом.

В заключенном мировом соглашении урегулированы вопросы расторжения договора возвратного лизинга, а также материальные претензии друг к другу, связанные с предметом спора.

Определением от 21.02.03 мировое соглашение утверждено.

В кассационной жалобе ФГУП “Московский монетный двор Госзнака“ ставится вопрос об отмене определения.

Заявитель считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы ФГУП, как акционера ОАО “Международная книга“.

В судебном заседании в дополнение доводов кассационной жалобы представитель заявителя указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.03 по делу N А40-12750/03-92-152 признаны недействительными договоры возвратного лизинга и купли-продажи недвижимости от 24.06.02, заключенные между ЗАО “Лекстар“ и ОАО “Международная книга“, государственная регистрация договора возвратного лизинга и права собственности ЗАО “Лекстар“ на часть здания по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 39/20, стр. 1; мировое соглашение по настоящему делу основывается на названных договорах; между тем мировое соглашение, основанное на ничтожной сделке, не подлежало утверждению.

В судебном заседании представитель ФГУП поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО “Международная книга“ и ЗАО “Лекстар“ выступили против удовлетворения жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФГУП и отзывы на нее со стороны ОАО “Международная
книга“ и ЗАО “Лекстар“, суд кассационной инстанции считает кассационное производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Основания следующие.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке имеют лица, участвующие в деле, а также не привлеченные к участию в деле лица, о правах и обязанностях которых принят судебных акт.

Между тем в данном случае суд не принимал определения о правах и обязанностях ФГУП. Мировое соглашение заключено между ОАО “Международная книга“ и ЗАО “Лекстар“. Вопросы деятельности ФГУП не имеют права на обжалование определения в кассационном порядке.

Кассационное производство по настоящему делу возбуждено ошибочно и подлежит прекращению по аналогии с прекращением производства по делу в случае, когда оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 50 АПК РФ).

Отклоняется довод ФГУП о том, что заключением мирового соглашения нарушаются права и законные интересы, как акционера ОАО “Международная книга“, поскольку в результате исполнения мирового соглашения дивиденды ФГУП снизятся.

Возможное снижение или увеличение размера дивидендов не является в данном случае непосредственным основанием для подачи кассационной жалобы акционером, не участвовавшим в деле и о правах и обязанностях которого не принимался судебный акт.

Предоставление акционерам такого права означало бы предоставление им возможности подменять законные органы управления акционерного общества, что недопустимо в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 150 АПК РФ (пункт 1 части 1), суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное производство по делу N КГ-А40/7079-03 по кассационной жалобе ФГУП “Московский монетный двор Госзнака“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2003 г. по делу N А40-52371/02-89-494 прекратить.