Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2003 N КА-А41/6752-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 сентября 2003 г. Дело N КА-А41/6752-03

(извлечение)

Решением от 16.05.2003, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2003, удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “ВИСС“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным заключения налогового органа от 18.10.2002 N 68 в части отказа в возмещении НДС в сумме 278154 руб., ссылаясь на незаконность отказа в возмещении (зачете) и несоответствие заключения п. 1 ст. 164, ст. 165, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.

Законность и обоснованность
судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку судом неправомерно не учтено неподтверждение встречными ... суммы НДС, уплаченной поставщиками, предъявленную налогоплательщиком к возмещению.

В тексте документа, видимо, пропущен фрагмент текста: вместо “...неподтверждение встречными... суммы НДС...“ имеется в виду “...неподтверждение встречными проверками суммы НДС...“.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку доводы кассационной жалобы о неполучении ответов об уплате НДС поставщиками товаров и неполучение ответов из таможенных органов, не основаны на требовании ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Как следует из материалов дела, 08.07.2002 истец представил в МРИ МНС РФ N 2 по Московской области налоговую декларацию по НДС за июнь 2002 года на возмещение НДС в сумме 396534 руб. (л. д. 31 - 44). Одновременно с декларацией истцом представлены ответчику документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов (л. д. 9 - 30, 46 - 91 т. 1).

Заключением от 18.10.2002 N 68 Налоговая инспекция отказала истцу в возмещении НДС по экспортным поставкам в размере 278154 руб. в связи с неподтверждением налоговых вычетов по организациям-поставщикам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности отказа в возмещении НДС.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Факт представления истцом в Налоговую инспекцию необходимых документов, подтверждающих обоснованность применения указанной налоговой ставки, доказан материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод кассационной жалобы о том, что из-за неподтверждения встречными проверками факта уплаты поставщиками истца в бюджет НДС не имеется оснований для возмещения этого налога истцу, отклоняется судом кассационной инстанции, как необоснованный.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 172 НК РФ установлен порядок, согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Отсутствие подтверждения факта уплаты налогов поставщиками не может свидетельствовать о недобросовестном исполнении обязанности по уплате налогов истцом. Порядок применения налоговых вычетов, установленный ст. ст. 171, 172 НК РФ, не ставится в зависимость от факта уплаты НДС поставщиками товаров.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие обоснованность вычетов, и сделал обоснованный вывод о незаконности заключения налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.05.2003, постановление от 14.07.2003 по делу N А41-К2-18376/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.