Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2003 N КА-А40/5416-03 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 августа 2003 г. Дело N КА-А40/5416-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей З., М., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 31.07.03, Л. - дов. от 27.07.03; от ответчика: Р. - дов. от 28.02.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы на решение от 25 марта 2003 г. по делу N А40-7364/03-98-113 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р., по иску ЗАО “Фэнд Си Трейдинг Компани“ об обязании произвести зачет
к ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2003 г. ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы обязана произвести зачет денежных средств, связанных со списанием с расчетного счета ЗАО “Фэнд Си Трейдинг Компани“ платежными поручениями N 147 и 148 от 17 апреля 2001 года в размере 258000 руб. и 150000 руб. в качестве уплаты налога с продаж, платежными поручениями N 156 и 157 от 18 и 19 апреля 2001 г. в размере 440000 руб. и 230000 руб. в качестве уплаты НДС.

Применив ст. 45 НК РФ, суд указал, что налогоплательщик выполнил свою обязанность по уплате налога, предъявив платежные поручения в банк при наличии достаточного денежного остатка на его счете, поэтому налоговый орган обязан произвести зачет списанных с его расчетного счета денежных средств.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующих налогов, наличия достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, его добросовестности подтверждены собранными доказательствами и Налоговой инспекцией не оспариваются.

При таких данных суд сделал обоснованный вывод об обязании Налоговой инспекции произвести зачет списанных денежных средств.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что Обществом пропущенный 3-месячный срок для предъявления требования в суд, ошибочны.

П. 4 ст. 198 АПК РФ, предусматривающий, что заявление о признании незаконным ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд
в течение 3-х месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав и законных интересов, к спорным отношениям не применяется, поскольку обязанность произвести зачет регулируется ст. 78 НК РФ, устанавливающей 3-летний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.