Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2003 N КА-А41/5193-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 июля 2003 г. Дело N КА-А41/5193-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей А., Ч., при участии в заседании от истца: А. по дов. от 22.11.2002 N 24, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ по г. Ступино Московской области - на решение от 31.03.2003 по делу N А41-К2-1846/03 Арбитражного суда Московской области, принятое Т., по иску ОАО “Михневский ремонтно-механический завод“ о признании незаконными действий и обязании возместить НДС к ИМНС РФ по г. Ступино Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением
от 31.03.2003 Арбитражного суда Московской области признано неправомерным действие ИМНС РФ по г. Ступино Московской области, выразившееся в отказе возместить ОАО “Михневский ремонтно-механический завод“ НДС в сумме 205000 руб. за июль 2002 г. в связи с экспортом, и на ИМНС РФ по г. Ступино Московской области возложена обязанность возместить ОАО “Михневский ремонтно-механический завод“ НДС в размере 205000 руб.

При этом суд исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Ступино Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с отсутствием подтверждения уплаты НДС в бюджет предприятиями-поставщиками экспортера.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Общества, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг),
предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела и налоговым органом не оспаривается, требования ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ Обществом выполнены и представленные документы подтверждают фактический экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам в составе стоимости приобретенных товаров.

Довод кассационной жалобы о том, что не получены результаты встречных проверок поставщиков экспортера по вопросу уплаты ими налога в бюджет, не является основанием для отмены судебных актов и отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговое законодательство (ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ) не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.03.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1846/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ступино Московской области - без удовлетворения.