Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2003 N КА-А40/4980-03 Налоговый кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение (возврат) НДС в зависимость от факта уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком и не называет в качестве условия возмещения (возврата) налога представление документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4980-03

(извлечение)

Решением от 26.02.2003, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2003, удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества “Система З.С.К.“ к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 08-06/16550 от 19.09.2002 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании возместить истцу НДС за май 2002 года в сумме 649347 руб., ссылаясь на доказанность юридически значимых обстоятельств, которые подтверждают обоснованность права на возмещение НДС в порядке ст. ст. 164,
165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в иске - отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок возмещения НДС по экспортным операциям.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 20.06.2002 истец представил налоговому органу декларацию по НДС за май 2002 года. Решением налогового органа от 19.09.2002 N 0806/16550 отказано в возмещении НДС со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих реальный экспорт товара.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам решения налогового органа, возражениям на них и, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о незаконности оспариваемого решения и доказанности права налогоплательщика на возмещение НДС.

Довод налогового органа о непредставлении ему документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, одновременно с декларацией за май 2002 года не является основанием для отмены судебных актов, как не основанный на материалах дела и требовании ст. 176 НК РФ.

Из материалов дела следует, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ были представлены в налоговый орган одновременно с налоговыми декларациями по НДС за октябрь, ноябрь 2001 года, январь - февраль, апрель 2002
года. В деле (т. 3, л. д. 51 - 69) имеются налоговые декларации за соответствующие периоды, копии писем Общества в Инспекцию с отметками налогового органа о получении документов, подтверждающих обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов. Предоставление документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждается заключениями налогового органа.

Размер налоговых вычетов также подтвержден надлежаще оформленными счет-фактурами N 22/1 от 14.09.01, N 22/2 от 20.02.01, N 22/8 от 06.03.02, N 106 от 19.09.01, N 112 от 02.10.01, N 187 от 21.12.01 и платежными поручениями N 94 от 14.05.02, N 97 от 15.05.02, N 93 от 14.05.02, N 96 от 15.05.02.

Довод налогового органа о неподтверждении уплаты НДС в бюджет поставщиками ЗАО “Система З.С.К.“ не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает отказа в возмещении НДС по указанному основанию, а кроме того, каждый налогоплательщик обязан уплачивать налоги самостоятельно и не может нести ответственность за неправомерные действия третьих лиц.

Довод налогового органа о непривлечении к участию в деле отделения федерального казначейства не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2003, постановление от 07.05.2003 по делу N А40-50971/02-117-666 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.