Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2003 N КА-А40/4794-03 Дело о признании инкассовых поручений налогового органа не подлежащими исполнению передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу, т.к. материалами дела подтверждается право представителя заявителя на совершение необходимых процессуальных действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4794-03

(извлечение)

Определением от 22 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы со ссылкой на п. 7 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО “Стальэкспорт“ к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г. Москвы о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО “Стальэкспорт“, в которой заявитель просит определение суда отменить и дело передать в первую инстанцию арбитражного
суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального законодательства. Заявитель ставит суд кассационной инстанции в известность об отмене определения суда от 17.02.2003 по делу N А40-1295/03-99-7, на основании которого принят обжалуемый судебный акт.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО “Стальэкспорт“ поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Представитель Инспекции возражал против этих доводов и просил оставить судебный акт без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального законодательства, суд кассационной инстанции находит, что определение суда от 22.04.2003 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на определение арбитражного суда от 17.02.2003 по делу N А40-1295/03-99-7 с участием тех же лиц.

В определении указано, что заявление о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 31.01.2003 N 5990-6002 подписано Г., на которого обязанности генерального директора возложены лицом, не являющимся учредителем данного Общества в связи с признанием судом недействительной как государственной регистрации ООО “Стальэкспорт“ по делу N А40-88957/02-79-65, так и регистрации изменений в учредительные документы названного Общества по делу N А40-20747/02-79-17.

В кассационной жалобе Общество ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2003 по делу N КА-А40/3632-03, которым отменено определение от 17.02.2003 и дело N А40-1295/03-99-7 направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований. При этом суд кассационной инстанции в постановлении
ссылается на отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку решение учредителя от 18.05.01 N 6 о назначении генеральным директором ООО “Стальэкспорт“ Г. в установленном законом порядке не отменено и не признано недействительным, а иных действующих органов управления, которые вправе представлять ООО “Стальэкспорт“, Общество не имеет. Выводы суда по настоящему делу привели к невозможности реализации ООО “Стальэкспорт“ права на судебную защиту по спорным правоотношениям.

Отменяя определение суда от 17.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2003 по делу N КА-А40/3632-03, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Г. вправе представлять Общество, в том числе в суде, и не лишен полномочий на подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2003 подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2003 года по делу N А40-23781/02-90-285 отменить, дело передать на новое рассмотрение по существу требований в первую инстанцию того же суда.