Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2003 N КА-А40/4490-03 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4490-03

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Квинтер Люкс“ (далее - ЗАО “Квинтер Люкс“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) с иском (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения от 19.02.02 N 16-08/337 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС), об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 165773 руб. и начисленные проценты на
сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, в размере 27463 руб., в связи с осуществлением экспортных операций за октябрь 2001 г.

Решением от 21.02.03 по делу N А40-40528/02-109-535 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из недоказанности заявителем факта представления в налоговый орган налоговой декларации по налоговой ставке 0% по НДС за октябрь 2001 года с заявленной к возмещению сумме НДС - 165773 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.03 указанное решение изменено в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Суд признал недействительным решение налогового органа от 19.02.02 N 16-08/337, как противоречащее ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ, обязал Налоговую инспекцию возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 165773 руб., отменил решение суда в части взыскания с ЗАО “Квинтер Люкс“ в доход бюджета госпошлины в сумме 2698 руб. 52 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На постановление суда апелляционной инстанции Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Приводятся в обоснование доводы о том, что:

- на момент подачи искового заявления в арбитражный суд у ЗАО “Квинтер Люкс“ отсутствовало доказательство, на которое оно ссылается - налоговая декларация по ставке 0% за октябрь 2002 г.;

- на представленных товаросопроводительных документах (коносаментах) отсутствует отметка пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ в нарушение положения пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддерживал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО “Квинтер Люкс“ приводил возражения относительно них по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении и
отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что Налоговой инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки ЗАО “Квинтер Люкс“ по вопросу применения налоговой ставки 0% по НДС по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за октябрь 2001 г. вынесено решение от 19.02.02 N 16-08/337 об отказе в возмещении из бюджета НДС в заявленной сумме.

Апелляционная инстанция, принимая судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным данного решения налогового органа и об обязании налогового органа произвести возмещение налога из бюджета, исходила из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, необоснованными и наличия у ЗАО “Квинтер Люкс“ права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% в заявленной сумме.

Кассационная инстанция находит вывод судебной инстанции правильным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Факты экспорта товара, уплаты поставщику НДС ЗАО “Квинтер Люкс“ в заявленной к возмещению сумме, а также поступления валютной выручки судом установлены, подтверждены материалами дела.

Суд обоснованно посчитал представленные ЗАО “Квинтер Люкс“ документы имеющими доказательственную силу для обоснования заявленного требования о возмещении налога.

С доводами Налоговой инспекции, содержащимися в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не может согласиться и принять их в качестве основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Так, в кассационной жалобе приводится
довод о том, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд у ЗАО “Квинтер Люкс“ отсутствовало доказательство, на которое оно ссылается - налоговая декларация по ставке 0% за октябрь 2002 г.

Между тем судом оценена представленная в дело Налоговой инспекцией спорная копия налоговой декларации и обоснованно признана достоверной, поскольку в результате ее проверки и исследования выяснилось, что содержащиеся в ней сведения соответствуют действительности.

Суд правомерно, в пределах заявленных требований, указал, что факт представления налоговой декларации с суммой налоговых вычетов в размере 193773 руб. не требует доказательства, а вывод суда первой инстанции о недоказанности факта наличия в Налоговой инспекции декларации по НДС с заявленной суммой 165773 руб. является необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела.

При этом судом правильно отмечено, что оспариваемым решением налогового органа установлен факт представления ЗАО “Квинтер Люкс“ в налоговый орган налоговой декларации по НДС в заявленной к возмещению сумме - 165773 руб.

Более того, спорная копия налоговой декларации с отметкой Налоговой инспекции о принятии представлена в материалы дела именно налоговым органом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении заявителем положений п. 10 ст. 165 Налогового кодекса РФ, согласно которым документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, представляются налогоплательщиком одновременно с представлением налоговой декларации.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений судом при принятии судебного акта требований процессуального закона, в том числе положений п. 6 ст. 71 АПК РФ. Довод кассационной жалобы отклоняется, как необоснованный.

Представлены в дело копии коносаментов на перевозку экспортируемого товара, в которых в графе “Порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ, что соответствует положениям пп. 4 п.
1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, установившим требования к документам при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Требований к наличию иных юридически значимых сведений в коносаментах Налоговым кодексом не установлено.

Поэтому не может признать обоснованным кассационная инстанция довод Налоговой инспекции о том, что представленные коносаменты не имеют отметок о вывозе товара за пределы РФ в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории РФ, содержатся на представленных копиях ГТД, что соответствует положениям общей нормы абзаца первого пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Других доводов кассационная жалоба Налоговой инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка и соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 по делу N А40-40528/02-109-535 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.