Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2003 N КА-А40/4465-03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4465-03

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Московский нефтемаслозавод“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы возместить Обществу путем зачета из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 291321 рубль в связи с экспортом товара за май 2001 года.

Решением от 30.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что право
налогоплательщика применить налоговую ставку 0% по налогу на добавленную стоимость за май 2001 г. подтверждено вступившим в законную силу решением от 19.12.2002 по делу N А40-33184/02-116-414, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 16, в которой налоговый орган просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований Общества отказать, поскольку Обществом не подтверждено, что приобретенное сырье использовалось для производства экспортированного товара в указанном размере. При этом в кассационной жалобе Инспекция не указывает на конкретные доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 19.12.2002 по делу N А40-33184/02-116-414 решение налогового органа от 22.02.2002 (без номера) об отказе в возмещении Обществу сумм НДС за май 2001 г. признано недействительным, отказ налогового органа зачесть НДС в размере 291321 руб., мотивированный тем, что приобретенное сырье не использовалось для производства экспортированного товара в указанном размере, является необоснованным. В кассационной жалобе Инспекция ссылается на необоснованность методики расчета сумм, относящихся к экспортированной продукции. Однако налоговым органом не представлено доказательств в обоснование своего довода и доказательств, опровергающих правильность представленного Обществом расчета сумм налога на добавленную стоимость. Контррасчет и обоснование контррасчета сумм, относящихся к экспортированной продукции, Инспекцией
не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2003 по делу N А40-51483/02-126-545 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.