Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2003 N КА-А40/4375-03 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4375-03

(извлечение)

Решением от 09.01.2003, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2003, удовлетворено исковое требование Открытого акционерного общества “РТИ-Каучук“ к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об обязании ответчика возместить ОАО “РТИ-Каучук“ НДС в сумме 389987 руб. за экспортированный товар за апрель 2002 г. путем зачета по НДС, ссылаясь на то, что налоговому органу и суду представлен подлежащий оформлению пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих приобретение товара у российского поставщика, оплату товара с
выделением НДС, реальный экспорт товара, получение выручки пропорционально вывезенному товару в режиме экспорта.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, поскольку по контракту N 643/804-137 от 25.03.02 по ГТД N 0001744 товар был отгружен на 439010 руб. 84 коп., а денежные средства поступили на 268345 руб. 71 коп. На ГТД последние номера (504, 443, 714, 880, 836) отсутствовала отметка пограничной таможни о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации, вывод суда об уплате входного НДС не основан на первичных документах об уплате НДС российским поставщикам.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, т.к. спора по входному НДС не было. ГТД, указанные в кассационной жалобе, оформлены надлежащим образом и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства.

Как следует из повторно представленных документов (л.д. 68) на представленных налоговому органу и суду ГТД последний номер 504, 443, 714, 880, 836 (л. д. 18, 28, 29, 41, 51 - 52 - 64 - 65), CMR (л. д. 19, 53, 66) товарно-транспортных накладных (л. д. 27, 42, 53) имеются отметки таможенных органов о вывозе товара по контрактам, заключенным с ПО “Коммунар“ Украина, поэтому довод налогового органа об отсутствии отметок на указанных ГТД и товарно-транспортных документах не соответствует материалам дела.

Вывод суда о поступлении
валютной выручки также основан на материалах дела и подтвержден выпиской банка и кредитовыми авизо (л. д. 62, 63, 99, 100).

Однако в соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода суда налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 ст. 146 настоящего Кодекса, что получившаяся разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора о возмещении НДС, суд не установил уплату “входного“ НДС, что привело к вынесению необоснованного решения.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить данное юридически значимое обстоятельство и в зависимости от представленных доказательств постановить решение, соответствующее п. 2 ст. 171 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.01.2003, постановление от 12.03.2003 по делу N А40-48408/02-14-404 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.