Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2004 по делу N 09АП-5351/04-ГК Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5351/04-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2004 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2004 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - С.С.А., К.С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., при участии: от ГК “АРКО“ - К.В.А., от Банка России - А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 13.10.04 по делу N А40-104/01-105-146 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьями Г., С.З.А., С.Р.П. по заявлению Ф.А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.01 по делу N А40-104/01-105-146,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Е. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.01, которым было утверждено мировое соглашение между АКБ “СБС-Агро“ (ОАО), Объединением кредиторов банка и ГК “АРКО“. Определение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.01 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.01.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, в связи с которыми просит пересмотреть судебный акт, заявитель указывает ликвидацию АКБ “СБС-Агро“, который 11.06.04 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, а также признание утратившим силу ФЗ “О реструктуризации кредитных организаций“ и принятие решения о ликвидации ГК “АРКО“, что установлено ФЗ РФ от 28.07.04 N 87-ФЗ “О признании утратившим силу Федерального закона “О реструктуризации кредитных организаций“ и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации Государственной корпорации “Агентство по реструктуризации кредитных организаций“.

Представитель ГК “АРКО“ просил в удовлетворении заявления Ф.А.Е. отказать, ссылаясь на то, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку не существовали на момент вынесения определения от 08.05.01.

Представители ОАО АКБ “СБС-Агро“ и Объединения кредиторов АКБ “СБС-Агро“ в судебное заседание не явились в связи с ликвидацией АКБ “СБС-Агро“ и исключением его 11.06.04 из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в деле имеется выписка из ЕГРЮЛ.

Представитель Банка России поддержал доводы ГК “АРКО“, просил в удовлетворении заявления Ф.А.Е. отказать.

Определением от 13.10.04 в удовлетворении заявления Ф.А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2001 по
делу N А40-104/01-105-146 об утверждении мирового соглашения от 07.03.01, заключенного между открытым акционерным обществом “Акционерный коммерческий банк “СБС-Агро“, Объединением кредиторов АКБ “СБС-Агро“ и ГК “АРКО“, отказано.

Не согласившись с принятым определением, Ф.А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что обстоятельства, обусловившие ликвидацию АКБ “СБС-Агро“ и ГК “АРКО“, объективно существовали на момент утверждения мирового соглашения. Этим обстоятельствам судом не была дана оценка, а материалы дела не исследовались.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, указав, что основания для пересмотра вступившего в законную силу определения от 08.05.01 отсутствуют, а указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.98 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов“ судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что обстоятельства, на которые ссылается Ф.А.Е. как на вновь открывшиеся - ликвидация АКБ “СБС-Агро“, который 11.06.04 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, а также признание утратившим силу ФЗ “О реструктуризации кредитных организаций“ и принятие решения о ликвидации ГК “АРКО“, которые предусмотрены ФЗ РФ от 28.07.04 N 87-ФЗ, возникли в 2004 году, то есть позже вынесения судом определения
от 08.05.01.

Доводы Ф.А.Е., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит неубедительными для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2004 года по делу N А40-104/01-105-146 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.