Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2003 N КГ-А40/3605-03 В качестве административного правонарушения признается заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товара, об их таможенном режиме либо других сведений, влияющих на взимание таможенных платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 июня 2003 г. Дело N КГ-А40/3605-03

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Рикартек“ (далее - ООО “Рикартек“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской южной таможни (далее - МЮТ) от 15.11.02 по делу об административном правонарушении N 10124000-1700/02, его отмене в части признания вины Общества в совершении административного правонарушения. Также просило прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением от 23.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.03, заявленное требование удовлетворено: признано незаконным и
отменено постановление МЮТ от 15.11.02 в части признания Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные.

В отзыве на жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и материалам дела.

В судебном заседании представитель МЮТ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ООО “Рикартек“ настаивали на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Постановлением МЮТ от 15.11.02 по делу об административном правонарушении N 10124000-1700/02 ООО “Рикартек“ признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ. В качестве нарушения признан факт заявления Обществом в таможенной декларации недостоверного кода ТН ВЭД товара (3801900000 ТН ВЭД вместо 6815 ТН ВЭД). Этим постановлением ввиду малозначительности совершенного правонарушения производство по указанному делу прекращено, а ООО “Рикартек“ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявлено устное замечание.

Названное Общество не согласилось с данным постановлением таможни в части признания его вины в совершении административного правонарушения и прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения и обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена
его вина. Это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая данный спор, установил, что вывозимый ранее за пределы Российской Федерации идентичный товар был классифицирован заявителем по товарной субпозиции 848190000 ТН ВЭД и по субпозиции 3801900000 ТН ВЭД. Суд признал, что, заявляя в ГТД N 10112421/060902/0004571 код товара по товарной субпозиции 3801900000 ТН ВЭД, ООО “Рикартек“ не могло знать об изменившемся подходе таможенного органа к оценке кодов ТН ВЭД декларирования товара, в связи с чем посчитал недоказанной вину Общества в совершении административного правонарушения по ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в качестве административного правонарушения признается заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товара, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Арбитражный суд г. Москвы установил, что заявление в указанной ГТД кода товара 3801900000, не могло повлиять на взимание таможенных платежей, поскольку вывозные таможенные пошлины на указанный товар не установлены, а ставка таможенных сборов одинакова. На это обстоятельство также указано в обжалуемом постановлении.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности вины ООО “Рикартек“ в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2003 по
делу N А40-47621/02-96-343 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.