Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 09.06.2003 N КГ-А40/4308-03 по делу N А40-42398/02-58-422 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2003 г. N КГ-А40/4308-03

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Т.П. Бутрина,

рассмотрев кассационную жалобу М. и Р.К.М.

на решение от 23 января 2003 г.

по делу N А40-42398/02-58-422

Арбитражного суда города Москвы

судьи Вороновой В.Г.

по иску Е., М., Р.К.И.

к ООО “Гастроном Таганский“, АК СБ РФ

3-е лицо - ЗАО “Вешняки“

о признании недействительным договора кредитной линии и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным общего собрания и выписки

установил:

М. и Р.К.М. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 23 января 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42398/02-58-422, в которой просят указанный судебный акт отменить и направить
дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы М. и Р.К.М., Федеральный арбитражный суд Московского округа возвращает ее заявителям по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В апелляционном порядке обжалуемое решение не пересматривалось, возвращение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции 28 февраля 2003 г. и 25 марта 2003 г. по основаниям, предусмотренным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приостанавливает и не прерывает течение процессуального срока на кассационное обжалование, поэтому срок на кассационное обжалование решения от 23 января 2003 г., изготовленного в полном объеме 28 января 2003 г. истек 28 апреля 2003 г.

С кассационной жалобой заявители обратились 23 мая 2003 г., то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Заявителями кассационной жалобы не представлено каких-либо доказательств в обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного кассационная жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвратить заявителям из федерального бюджета государственную
пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 18 марта 2003 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе квитанция от 18 марта 2003 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.П.БУТРИНА