Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2003 N КА-А40/3506-03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2003 г. Дело N КА-А40/3506-03

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2002 года удовлетворены исковые требования ООО “Росси-Финансист“.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 18.06.2002 N 08-06/8790 об отказе истцу в возмещении НДС.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 28.06.2002 N 539 о привлечении истца к налоговой ответственности.

Инспекция МНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы обязана возместить ООО “Росси-Финансист“ НДС в размере 129316 руб. 49 коп. за февраль 2002 года.

Постановлением
Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

На спорной ГТД отсутствовали отметки таможенного органа “товар вывезен“.

Данные об уплате НДС поставщиками экспортера в бюджет отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения истцу НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решениями ответчика от 18.06.2002, от 28.06.2002 истцу отказано в возмещении НДС за февраль 2002 года и он привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки “0“ процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта был установлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в возмещении НДС за февраль 2002 года не имелось. Привлечение к налоговой ответственности является незаконным.

Утверждения в жалобе о том, что на ГТД нет отметок таможенного органа “Товар вывезен“, противоречат доказательствам исследованности в судебном заседании. Кроме того, из решения ответчика усматривается, что данная отметка имелась на спорной ГТД.

Являются правильными выводы суда о том, что на CMR имеется отметка таможни Западный Буг “Выпуск
разрешен“.

Иных отметок на CMR не требуется, поскольку товар экспортирован через территорию государства-участника СНГ.

Доводы о том, что нет данных об уплате поставщиками экспортера НДС в бюджет, не лишают права истца на применение налоговой ставки “0“ процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2003 года по делу N А40-43984/02-112-521 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.