Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2003 N КГ-А40/3156-03 по делу N А40-46682/02-21-463 Индивидуальные частные предприятия подлежат до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 мая 2003 г. Дело N КГ-А40/3156-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шебановой Н.А., судей Волкова С.В., Тихоновой В.К., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463, судья Высокинская О.А., по иску ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о ликвидации к ИЧП К. “Лекор“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ
N 28 по ЮЗАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному частному предприятию К. “Лекор“ (ИЧП К. “Лекор“) о ликвидации ИЧП “Лекор“ в порядке ст. 6 Закона РФ от 30.11.94 N 52-ФЗ “О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ“ и п. 2 ст. 61 части первой Гражданского кодекса РФ и возложении обязанности по ликвидации на учредителя К.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 исковые требования удовлетворены в части ликвидации ИЧП “Лекор“.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 истец - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы ссылается на то, что судом не было рассмотрено изложенное в исковом заявлении требование о возложении обязанности по ликвидации на учредителя К., и просит изменить решение, приняв новое решение о ликвидации ИЧП К. “Лекор“ и возложении обязанности по ликвидации на учредителя - К.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к следующему заключению.

Удовлетворяя исковые требования в части ликвидации ИЧП “Лекор“, суд исходил из того, что в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ “О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации“ индивидуальные частные предприятия
подлежат до 01.07.1999 преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, налогового органа или прокурора. Судом установлено, что ИЧП “Лекор“ до настоящего времени не преобразовано в соответствии с требованиями указанного Закона, что является грубым нарушением законодательства и основанием для ликвидации предприятия.

Решение суда в части удовлетворения требования о ликвидации ИЧП “Лекор“ является законным и обоснованным.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения суда не содержатся выводы об удовлетворении полностью или в части требования о возложении обязанности по ликвидации ИЧП “Лекор“ на К.

Нерассмотрение судом одного из изложенных в исковом заявлении требований не является основанием, предусмотренным ст. 288 АПК РФ для отмены законного решения в части удовлетворения требования о ликвидации, но является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в части нерассмотренного требования применительно к ч. 2 ст. 167 АПК РФ, устанавливающей, что арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-46682/02-21-463 в части удовлетворения требования о ликвидации ИЧП К. “Лекор“, зарегистрированного Московской регистрационной палатой 06.05.1993 (свидетельство о регистрации N 484.185), оставить без изменения; в части требования о возложении обязанностей по ликвидации ИЧП “Лекор“ на учредителя К. дело передать для рассмотрения по существу в ту же инстанцию.