Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3054-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 мая 2003 г. Дело N КА-А40/3054-03

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Оксима“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 45н-04/41(экс) от 20.08.2002 и об обязании ИМНС возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 1107711 руб. за апрель 2002 г. в связи с экспортом.

Решением от 23.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003, исковые требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом
в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ и документально подтверждены факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплата внутреннего НДС поставщикам.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права - ст. 165 НК РФ.

В заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и письменном отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящей главы и документов, предусмотренных статьей 165 настоящей главы.

Судебными инстанциями на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств правильно установлено, что истцом в
налоговый орган были представлены налоговая декларация и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт истцом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит следующие доводы:

- общество не представило документы, подтверждающие взаимоотношения с фирмой “Комекс МкКиннон Лтд“;

- на ГТД N 10205070/240402/0001191 отметка таможенного органа “Выпуск разрешен“ датирована 26.04.2002, в то время как фактический вывоз товара осуществлен 20.04.2002, согласно штампу пограничного таможенного органа “Товар вывезен“;

- в поручении на отгрузку экспортного товара N 27/02 личная печать сотрудника таможенного органа не читается;

- отсутствуют документы с отметками железнодорожных пунктов о движении экспортируемого груза до станции назначения “Калининград сортировочная КЛГ“. В связи с отсутствием данных штампов невозможно установить факт поступления товаров от поставщиков и их оприходование ООО “Оксима“;

- в счет-фактурах, выставленных поставщиками экспортеру, отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе, а также вместо юридического указан фактический адрес покупателя.

Доводы налогового органа обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Фирма “Комекс МкКинон Лтд“ является получателем товара по поручению покупателя по контракту фирмы “Традимекс ГмбХ“, что отражено в графе N 8 ГТД.

Несоответствие дат штампов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен“ на ГТД N 10205070/240402/0001191 (26.04.2002 и 20.04.2002) связано с особенностями оформления временных и постоянных ГТД, установленными Приказом ГТК РФ от 17.04.2000 N 299 “Об утверждении Положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций“. В соответствии с данным приказом штамп “Выпуск разрешен“ проставляется на временной ГТД, а штамп “Товар вывезен“ на постоянных ГТД. На представленной временной ГТД N 10205070/240402/0001070 имеется штамп “Выпуск
разрешен“ 18.04.2002, а на полной ГТД N 10205070/150402/0001191 имеется отметка “Товар вывезен“ 20.04.2002. Отметка о фактическом вывозе 20.04.2002 имеется и на временной ГТД.

Обоснованно отклонен судебными инстанциями довод ответчика о невозможности установления факта поступления товара от поставщика и его оприходования. В решении налогового органа содержится перечень документов, подтверждающих приобретение и оплату истцом товара у поставщиков. К этим документам претензий у ИМНС не имеется. Номера ЖДН и вагонов указаны в поручении на отгрузку (отгрузочной спецификации).

В поручении на отгрузку имеется отметка таможенного органа “Погрузка разрешена“, скрепленная печатью сотрудника таможенного органа.

Ссылка налогового органа на то, что в счет-фактурах, выставленных поставщиками истцу, отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе необоснованна, так как счет-фактуры содержат сведения о покупателе и продавце, которые и являются грузоотправителем и грузополучателем. Требования об обязательном указании в счет-фактурах только юридического адреса ст. 169 НК РФ не содержит.

С учетом изложенного, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 6.2.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45652/02-116-559 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.