Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2003 N КА-А40/2318-03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части доначисления НДС за 2001 год, т.к. истец представил достаточные доказательства в обоснование исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 мая 2003 г. Дело N КА-А40/2318-03

(извлечение)

ООО “Корк-С“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, согласно уточненным требованиям, с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения от 15.07.2002 N 18-05-1747/463ДСП в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 87812 руб., пени в размере 1984 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 208586 руб.

Решением суда от 24.12.2002 требования заявителя удовлетворены в части признания незаконным решения
налогового органа о доначислении НДС за 2001 год в сумме 87812 руб., соответствующего штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени в сумме 1984 руб. на основании п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 173 НК РФ; в удовлетворении остальной части заявления ООО “Корк-С“ отказано в связи с тем, что нормы п. 2 ст. 120 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ предусматривают различные составы налоговых правонарушений и их одновременное применение не противоречит ст. 108 НК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя - ООО “Корк-С“, в которой налогоплательщик просит решение суда отменить, иск полностью удовлетворить, ссылаясь на положения п. 2 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 6-О и п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ“.

Ответчик отзыв не представил, в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Неполная уплата сумм НДС, установленная решением налогового органа, (за исключением НДС за 2001 г. в сумме 87812 руб.) заявителем не оспаривается, также как не оспаривается и правомерность применения налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ.

В Постановлении Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 и Определении Конституционного Суда РФ N 6-О от 18.01.2001 указано, что не могут применяться одновременно за совершение одних и тех же неправомерных действий положения п. п.
1, 3 ст. 120 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Вопрос об одновременном применении ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в Определении Конституционного Суда РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ не рассматривался.

Суд правильно указал, что указанные нормы НК РФ имеют различные составы налоговых правонарушений и их одновременное применение не противоречит ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2002 по делу N А40-32923/02-80-387 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Корк-С“ - без удовлетворения.