Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2003 N КА-А40/1433-03 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/1433-03

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ОАО “Росбанк“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу от 14.01.02, которое судом отменено.

Повторно дело после отмены решения не рассматривалось в связи с обжалованием принятого решения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит решение и постановление суда об удовлетворении заявления ОАО “Росбанк“ отменить.

Ответчик представил отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы
дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Настоящее дело было возбуждено в 2001 году по иску ИМНС РФ N 8 к ОАО АКБ “Росбанк“ о взыскании налоговых санкций на основании решения истца от 16.07.00 N 2/8. Решением суда от 14.01.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск частично удовлетворен на основании решения налогового органа N 2/8, которое налогоплательщик оспаривал в судебном порядке и которое было признано недействительным лишь частично.

В дальнейшем решение налогового органа признано недействительным решением суда по делу N А40-48369/01-87-536, которое вступило в законную силу 02.09.2002. В пределах установленного ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока заявителем подано заявление в порядке ст. 311 АПК РФ. Доводы кассационной жалобы об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, таким образом, противоречат установленным фактам.

При этом существо спора о взыскании налоговых санкций и обстоятельства признания недействительным решения налогового органа N 2/8 подлежат установлению при новом рассмотрении дела. Для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам достаточно факта иного юридического значения обстоятельств, которые были положены судом в основу решения от 14.01.02, а именно: законность и обоснованность решения налогового органа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2002 и постановление от 27.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9024/01-118-103 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.