Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2004 по делу N А41-К2-11907/04 Отказ налогового органа в возмещении НДС, основанный на отсутствии сформированного источника для возмещения НДС, связанный с непоступлением налога в бюджет от поставщиков, является незаконным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-11907/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Подольскогнеупор“ к ИМНС РФ по г. Подольску о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, при участии в заседании представителей: от истца - Н., от ответчика - К.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ОАО “Подольскогнеупор“ к ИМНС РФ по г. Подольск о признании недействительным решения и обязании возместить НДС.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 165 НК РФ, т.к. пакет документов,
необходимый для возмещения НДС по 0 ставке процентов им был ответчику представлен, претензий к его оформлению не выражено. Отказ в возмещении НДС, основанный на отсутствии сформированного источника для возмещения НДС, связанный с непоступлением налога в бюджет от поставщиков, законодательно не предусмотрен. Уплата, указанных в оспариваемом акте авансов, которые по мнению ответчика не уплачены, подтверждена по мнению истца представленными в материалах дела актами сверками двусторонне подписанными.

Возражая на иск, ответчик сослался на отсутствие сформированного источника для возмещения НДС из бюджета по причине неуплаты налога поставщиками. Однако нормативно свою правовую позицию по делу не обосновал. Претензий к оформлению документов не выразил. Вопрос о недобросовестности налогоплательщика не рассматривался. Контрдоводов по оспариваемой сумме ответчик не привел.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленным в материалах дела решением от 22.03.04 за N 35 на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, ИМНС РФ по г. Подольск отказало в возмещении НДС за ноябрь 2003 г. в сумме 1411383 руб., в связи с отсутствием сформированного источника для возмещения НДС, связанным с непоступлением налога в бюджет от поставщиков.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным названный довод ответчика, поскольку она противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложения по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы, как: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенных территорий РФ;
выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в размере экспорта, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

В рассматриваемом случае предусмотренные законом документы были представлены истцом ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует обжалуемое решение.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующего налогового законодательства не предусматривает.

Данный факт подтверждает отсутствие в тексте оспариваемого ненормативного акта (решения) ссылок на нормы права, позволяющий признать обоснованность вынесенного акта.

Уплата, указанных в оспариваемом акте авансов подтверждена представленными в материалах дела актами сверок, двусторонне подписанными сторонами по дела.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Подольску за N 35 от 22.03.04 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1411383 руб.

Обязать ИМНС РФ по г. Подольску возместить ОАО “Подольскогнеупор“ путем возврата (зачета) из бюджета НДС в сумме 1411383 руб. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.