Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2003 N КА-А41/1650-03-П От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 марта 2003 г. Дело N КА-А41/1650-03-П

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2003 года удовлетворены исковые требования ООО “Компании “Промсбыт-центральный“. Признано недействительным решение Инспекция МНС РФ по г. Одинцово об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, выраженное в письме от 29.01.2002 года N 09-1568. Инспекция МНС РФ по г. Одинцово обязана возместить НДС в сумме 35398158 руб. по экспортным операциям, осуществленным ООО “Компанией “Промсбыт-центральный“ в 1 - 2 кварталах 2000 года, в том числе: произвести зачет в счет недоимки налогоплательщика по налоговым
обязательствам в сумме 23167957 руб. 15 коп., произвести возврат налогоплательщику оставшихся после проведения зачета сумм налога 12230200 руб. 85 коп.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 17.01.2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что у истца отсутствует право на соответствующее возмещение в форме зачета из федерального бюджета сумм НДС, так как отсутствуют сведения о факте реальной уплаты соответствующих сумм НДС поставщиками истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец предоставил в Налоговую инспекцию все необходимые документы в соответствии с п. п. 21, 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995 года, для применения к нему льготного налогообложения. Экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Довод Налоговой инспекции об отсутствии сведений о факте реальной уплаты поставщиками истца НДС в федеральный бюджет не является основанием для отказа в возмещении НДС, судом кассационной инстанции не принимается, так как законодательство не устанавливает зависимость возмещения НДС от его уплаты в бюджет поставщиками истца.

Таким образом, утверждения в жалобе
о неправильном применении судом норм материального права признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2002 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 17 января 2003 года по делу N А41-К2-4297/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.