Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2003 N КА-А40/1551-03 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ, т.к. на момент совершения ответчиком правонарушения ответственность за него отсутствовала.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 2003 г. Дело N КА-А40/1551-03

(извлечение)

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью “Искра“ о взыскании 11073 рублей штрафа, предусмотренного статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 11.02.2002 N 17-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“ за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ.

Решением от 20.12.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись
с судебным актом, МРО ФСС РФ в кассационной жалобе просит о его отмене, как вынесенного с нарушением норм материального законодательства, а именно: ст. ст. 8, 24 ФЗ от 11.02.2002 г. N 17-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“.

Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции его представитель не явился.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального законодательства, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого акта.

Как установлено при разбирательстве дела, ответчик зарегистрирован в Московской регистрационной палате 07.07.1994 г., т.е. с нарушением установленного законом срока, что явилось основанием для привлечения его к ответственности решением МРО ФСС РФ от 11.06.2002 N 79 П на основании Федерального закона Российской Федерации N 24-ФЗ от 02.01.2000 “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год“, Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.02.2001 “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год“, Федерального закона Российской Федерации N 17-ФЗ от 11.02.2002 “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“.

Требования об уплате штрафа Фонд в исковом заявлении обосновывает ссылкой на ст. 8 Федерального закона Российской Федерации N 17-ФЗ от 11.02.2002 “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.94 N 5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального собрания“ официальным опубликованием Федерального закона считается первая публикация его
полного текста в “Парламентской газете“.

В статье 6 упомянутого Закона предусмотрено, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования.

Федеральный закон Российской Федерации от 11.02.2002 N 17-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“ в тот же день был опубликован в “Российской газете“.

Таким образом, на момент совершения ответчиком правонарушения в 1994 г. в виде несвоевременной регистрации в качестве страхователя в МРО ФСС РФ, ответственность за него отсутствовала, поскольку в части, касающейся ее применения, Федеральный закон Российской Федерации от 11.02.2002 N 17-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“ вступил в силу в общеустановленном порядке 25.02.2002.

Кроме того, в силу статьи 54 Конституции Российской Федерации в части, касающейся установления ответственности, закон обратного действия не имеет.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для привлечения к административной ответственности ООО “Искра“ за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в МРО ФСС РФ является правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2002 года по делу N А40-47594/02-121-317 оставить без изменения.