Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2003 N КА-А40/803-03 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 марта 2003 г. Дело N КА-А40/803-03

(извлечение)

ООО “Эксим-Май“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 12/113 от 13.06.2002, проверке решения N 12/113 от 13.06.2002 на предмет его соответствия порядку, установленному абз. 2, 3, 4, 5 п. 4 ст. 176 НК РФ и обязании руководителя ответчика исполнить п. 5 ст. 195 АПК РФ.

Решением суда от 14.11.2002 иск удовлетворен в части требования о признании недействительным решения от 13.06.2002 N 12/113
на основании Соглашения о свободной торговле от 24.06.93, заключенного между Правительством России и Украины, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 НК РФ, в остальной части в иске отказано в связи с неправильным применением заявителем норм материального права.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит в части удовлетворения иска решение суда отменить, в иске полностью отказать, ссылаясь на Решение Экономического Суда СНГ от 31.04.94 N 02/94, в соответствии с которым Украина признается государством-участником СНГ, и ст. 13 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ, согласно которой реализация товаров (работ, услуг) в государстве-участнике СНГ приравнивается к реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ и, следовательно, облагается НДС по ставке 20%.

ООО “Эксим-Май“ в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в судебном акте.

Ответчик в заседание суда кассационной инстанции не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО “Эксим-Май“, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Соглашением о свободной торговле от 24.06.93, заключенным между Правительством РФ и Правительством Украины, предусмотрено неприменение таможенных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие на экспорт товаров, происходящих из таможенной территории одной из договаривающихся стран и предназначенных для таможенной территории другой договаривающейся страны.

Как установлено судом, вывезенные товары не подпадают под изъятие, предусмотренное ст. 1 Соглашения и ст. 1 Протокола к указанному соглашению.

Данное обстоятельство налоговый орган не оспаривает.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции
РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичное положение предусмотрено ст. 7 НК РФ. Следовательно, российский налогоплательщик при осуществлении поставок на Украину вправе применять правила действующих международных договоров с учетом того обстоятельства, что и действующее налоговое законодательство Украины предусматривает обложение налогом на добавленную стоимость товаров, поставляемых в РФ, по налоговой ставке 0% (см. Письмо МНС РФ от 05.02.2001 N ВГ-6-03/100@).

При изложенных обстоятельствах, ст. 13 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 применяться не может, так как противоречит положениям международного договора.

На основании изложенного, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 ноября 2002 года по делу N А40-37282/02-98-384 Арбитражного суда г. Москвы в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 13.06.2002 N 12/113 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.