Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2004, 09.12.2004 по делу N 09АП-5269/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего в части отказа от погашения внеочередных требований незаконными оставлено без изменения, поскольку момент возникновения обязательства и срок его исполнения наступили в период до подачи должником заявления о признании его несостоятельным.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 6 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5269/04-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.04.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.04.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - А., О., при ведении протокола судебных заседаний секретарем Л., при участии: от кредитора - Г.Ю.В., от должника - М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 11.10.04 по делу А-40-40661/03-44-30Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое Г.З.А. по жалобе ООО “Контакт-Холдинг“ в отношении должника - КБ “Росинбанк“ на действия конкурсного управляющего от 01.09.04 о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.11.04 Арбитражного суда г.
Москвы ликвидируемый должник - КБ “Росинбанк“ признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

01.09.04 в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Контакт-Холдинг“ с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать действия конкурсного управляющего в части отказа от погашения внеочередных требований заявителя незаконными, признать требование, основанное на вексельных обязательствах (простой вексель серии АА N 0000024 на сумму 2000000 руб., выданный КБ “Росинбанк“ 11.07.03 со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 11.10.03), подлежащим погашению вне очереди, обязать конкурсного управляющего погасить вне очереди требование заявителя в размере 2000000 руб., а также проценты в размере 351598,6 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.10.04 в удовлетворении требований ООО “Контакт-Холдинг“ отказано полностью.

ООО “Контакт-Холдинг“ оспаривает законность определения как принятого по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Заявитель ссылается на то, что с учетом положений ст. 5, ст. 134 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ денежное обязательство должника перед ООО “Контакт-Холдинг“ возникло в ходе конкурсного производства в отношении КБ “Росинбанк“ с учетом того обстоятельства, что вексель был предъявлен заявителем к оплате конкурсному управляющему должника 03.08.04.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, требования заявителя основаны на простом векселе серии АА N 0000024 на сумму 2000000 руб., выданном КБ “Росинбанк“ 11.07.03 со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 11.10.03.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ вне очереди за счет имущества должника погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в
период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

Требование заявителя основано на простом векселе с датой составления 11.07.03 и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 11.10.03, следовательно, моментом возникновения денежного обязательства должника по векселю является дата его выдачи, а указанные в векселе условия его погашения определяют момент исполнения указанного денежного обязательства. То есть денежные обязательства КБ “Росинбанк“ по векселю перед векселедержателем, в том числе получившим право требования в силу индоссамента, возникли с момента выдачи векселя, в данном случае 11.07.03, т.е. до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что обязательство по оплате векселя не может быть признано текущим и подлежащим погашению вне очереди, поскольку момент возникновения обязательства и срок его исполнения, определяемый моментом предъявления, наступили в период до подачи должником заявления о признании его несостоятельным и, следовательно, заявленное требование не может быть отнесено к разряду “Текущих“.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли документального и правового обоснования в материалах дела.

На основании изложенного оснований к отмене определения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.04 по делу N А40-40661/03-44-30Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.