Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2003 N КА-А40/115-03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 февраля 2003 г. Дело N КА-А40/115-03

(извлечение)

ЗАО “УЗАВТО“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уточнения исковых требований с иском к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения N 242 от 22.03.2002 в части отказа в возмещении истцу из бюджета НДС за сентябрь 2001 г. в размере 1447134 руб. и обязании ответчика произвести ЗАО “УЗАВТО“ возмещение из бюджета (путем возврата) НДС в указанной сумме.

Решением от 23.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2002, Арбитражный суд
г. Москвы исковые требования удовлетворил.

При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0%, в связи с чем решение ответчика от 22.03.2002 N 242 в части отказа в возмещении НДС в размере 1447134 руб. является незаконным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных и необоснованных, поскольку истец документально не подтвердил оказание услуг, связанных с экспортом товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда кассационной инстанции представитель ЗАО “УЗАВТО“ не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ЗАО “УЗАВТО“ представлены в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2001 г. и пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающий право истца на налоговую льготу.

ИМНС проведена камеральная налоговая проверка ЗАО “УЗАВТО“ по вопросу правильности применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2001 г. По результатам проверки составлен акт N 242 от 22.03.2002 и принято оспариваемое решение N 242 от 22.03.2002 об отказе ЗАО “УЗАВТО“ в возмещении из бюджета НДС в размере 1480890 руб. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что налогоплательщик документально не подтвердил оказание услуг, связанных с экспортом товара. Замечания и претензии
к документам, представленным истцом в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% для возмещения НДС, в соответствии с перечнем, установленным ст. 165 НК РФ, отсутствовали.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что в силу ст. ст. 164, 165 НК РФ и ст. 97 ТК РФ основанием для получения налогоплательщиком права для применения налогообложения по налоговой ставке 0% является наличие факта экспорта товара, который подтверждается представленными в материалах дела - декларацией по НДС по налоговой ставке 0%, контрактом с иностранным покупателем товара, ГТД, товарно-транспортными накладными, выписками банка о поступлении валютной выручки.

Поскольку ЗАО “УЗАВТО“ не обжаловалось решение налогового органа в части возмещения НДС по услугам, связанным с экспортом товара, которые были оказаны истцу ОАО “Алтайдизель“, а также не ставился вопрос о возмещении НДС в данной части в размере 33756 руб., судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу, в соответствии со ст. 165 НК РФ, представлен полный пакет документов, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в части возмещения НДС в размере 1447134 руб., в связи с чем решение ответчика N 242 от 22.03.2002 в части отказа в возмещении НДС в размере 1447134 руб. является незаконным.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции не принимаются во внимание.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по своей сути направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушение норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены
судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2002 года по делу N А40-35152/02-87-412 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.