Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2003 N КА-А40/9199-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, т.к. ответчик применил льготу по налогу на прибыль в соответствии с законом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 января 2003 г. Дело N КА-А40/9199-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ответчика от 28.08.02 N 15-05-572/594 ДСП - как несоответствующее п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 “О ставках и льготах по налогу на прибыль“, пп. “а“ п. 1 ст. 4, пп. 4 ст. 6 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как целевое назначение произведенных истцом затрат соответствует требованиям указанных Законов г. Москвы, какие-либо лимиты затрат этими Законами не предусмотрены, лимиты, установленные Постановлением Правительства г. Москвы, установлены для организаций, непосредственно использующих привлеченные средства на экологические цели.
Лимиты затрат самих налогоплательщиков, направляющих средства в уполномоченные организации, ни одним нормативным актом не предусмотрены. Уполномоченные организации не ограничены размерами привлекаемых средств, а ограничены размерами их использования в текущем году. Остаток неиспользованных средств переходит на следующий год без изменения их целевого назначения.
Именно целевое назначение средств, являющихся затратами налогоплательщика, дает право последнему на применение льготы по налогу.
В случае недобросовестности получателя средств налогоплательщик, как правильно указывает суд первой инстанции, ответственности не несет. Не должны ущемляться в этом случае и права налогоплательщика на использование льготы.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2002 по делу N А40-35779/02-4-220 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.