Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2003 N КА-А40/9134-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании возместить истцу НДС путем возврата из бюджета, т.к. истец не мог реализовать свое право на возмещение НДС при обращении в налоговый орган, а его право должно быть реализовано путем возврата налога, числящегося в качестве переплаты согласно акту сверки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 января 2003 г. Дело N КА-А40/9134-02

(извлечение)

ЗАО ВК “ЮКЭС“ заявлен иск об обязании возместить истцу НДС в сумме 491286 руб. путем возврата из соответствующего бюджета. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление, в удовлетворении исковых требований ЗАО ВК “ЮКЭС“ отказать, так как решение суда первой и постановление
апелляционной инстанции не соответствует нормам налогового и арбитражно - процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у истца за январь 1999 имелось право на возмещение НДС в сумме 6834072 руб. в связи с экспортом товаров, из которой 5811788 руб. суммы налога на добавленную стоимость было возмещено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41866/99-14-597. Оставшуюся сумму НДС 1022284 руб. истец просил налоговый орган письмом от 28.04.1999 зачесть в счет погашения имеющейся недоимки по налогам в городской бюджет. Налоговый орган отказал в зачете, так как согласно ст. 78 НК РФ зачету подлежит излишне уплаченная в бюджет сумма налога, однако переплата у истца образовалась не из реально уплаченных сумм, а вследствие специфики механизма уплаты НДС поставщикам товаров.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2002 г. по делу N А40-18580/01-117-235 истцу было отказано в зачете суммы 1022284 руб., однако, в связи с невозможностью зачета НДС в счет недоимки по налогам в городской бюджет, поскольку сумма возмещаемого НДС может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате других налогов, если сумма направляется в тот же бюджет. Таким образом, иск фактически заявлен о возмещении (возврате) суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров, в связи с образованной отрицательной разницей между суммами налога, полученными от покупателей и уплаченными поставщикам (п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“). В данном случае речь не идет о возврате излишне уплаченной в бюджет сумме НДС (ст. 78 НК
РФ).

Ответчик в кассационной жалобе говорит о том, что, поскольку в заявленных исковых требованиях речь идет о сумме излишне уплаченного в бюджет налога, а не о суммах экспортного НДС, уплаченного поставщикам, то должны быть применены нормы законодательства, регулирующие зачет (возврат) излишне уплаченной суммы налога, а именно ст. 78 НК РФ, п. 2 которой устанавливает 3-летний срок для подачи заявления о возврате со дня уплаты указанных сумм.

Довод относительно возврата суммы НДС, заявленной в иске, судом исследован и установлено следующее. Истец обращался с заявлением о возмещении суммы НДС в размере 1022284 руб., которая числится для проведения зачета в счет недоимки по налогам в городской бюджет, также указывает, что помимо указанной суммы сумма 616660 руб. числится как излишне уплаченная истцом за 1999 - 2001 гг. Налоговый орган указал, что возвратил истцу сумму НДС в размере 1022284 руб.

Между тем, в дело представлен акт сверки от 07.08.2002 г. за период с 01.01.2002 г. по 06.08.2002 г. (л. д. 74), из которого следует, что на 01.01.2002 г. (с учетом 1999 - 2001 гг.) у истца имелась переплата по НДС в размере 1585238,05 руб., а за сверяемый период дополнительно образовалась переплата в сумме 53705 руб., что в общей сумме составляет 1638943,05 руб. Указанная сумма сопоставима с суммами 1022284 руб. и 616660 руб., которые ответчик числит соответственно для проведения зачета и как излишне уплаченную. Таким образом, следует признать, что сумма НДС 1022284 руб., подлежащая к возмещению, учитывается ответчиком в сумме переплаты по НДС. Что касается образования суммы излишне уплаченного НДС 616660 руб. налоговый орган пояснений не дал, заявив, что
претензий по сумме 491286 руб. налоговый орган не имеет.

Согласно акту сверки от 07.08.2002 г. за сверяемый период сумма переплаты уменьшилась на сумму 862112 руб. и на 06.08.2002 г. составляет сумму 776831,05 руб. С учетом данных сверки расчетов и 3-годичного срока исковой давности истец уменьшил сумму иска до 491286 руб. Согласно п. 3 ст. 7 и пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и учитывая, что истец не мог реализовать свое право на возмещение НДС при обращении в налоговый орган, его право должно быть реализовано в соответствии с действующим в настоящее время п. 4 ст. 176 НК РФ путем возврата налога, числящегося в качестве переплаты согласно акту сверки.

Таким образом, указанным обстоятельствам судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.08.2002 г., постановление от 21.10.2002 г. по делу N А40-19379/02-76-218 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.