Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2003 N КГ-А40/8402-02-П Исполнительное производство приостанавливается в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе. При этом исполнительное производство приостанавливается на срок до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 января 2003 г. Дело N КГ-А40/8402-02-П

(извлечение)

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя 2-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Архипова С.В.

Заявитель жалобы (должник по исполнительному листу N 242588 от 31.01.2002 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А 40-30733/01-72-103) просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 13-171 и по наложению ареста
на денежные средства, находящиеся на счетах МВД России, открытых в АКБ “Внешторгбанк“.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 29 апреля 2002 г. апелляционной инстанции того же суда, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2002 г. по делу N КГ-А40/3586-02 отменены определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 г. того же суда по делу N А40-634/02-ип-72, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, Арбитражный суд г. Москвы 24.07.2002 г. вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы.

На указанное определение должник - МВД РФ - обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просил об отмене вынесенного судебного акта.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, МВД РФ заявило ходатайство о приостановлении по делу исполнительного производства от 31.01.2002 г. N 13-171 (том 2, л. д. 24 - 29).

14.08.2002 апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы вынесла определение о приостановлении исполнительного производства N 13-171, возбужденного судебным приставом - исполнителем 2-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Архиповым на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 242588 от 05.12.2001 г. и постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2002 г.

Взыскатель - Фирма “В&Р Tobacco S.A.“ - обратилась с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение от 14.08.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы о приостановлении исполнительного производства от 31.01.2002 г. N 13-171 отменить, ссылаясь на то, что при вынесении указанного судебного акта суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права, а именно: ст. ст. 21, 22 ФЗ
“Об исполнительном производстве“.

Законность определения от 14.08.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы о приостановлении исполнительного производства проверяется в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Представитель должника и судебный пристав - исполнитель Архипов С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, для участия в заседании не явились.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя взыскателя, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что вынесенное по настоящему делу определение от 14.08.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы о приостановлении исполнительного производства от 31.01.2002 г. N 13-171 подлежит отмене в связи со следующим.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены в ст. 21 ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон).

Согласно п. 5 указанной статьи Закона исполнительное производство приостанавливается в случае подачи жалобы на действия судебного пристава - исполнителя или отказ в его отводе. При этом исполнительное производство приостанавливается на срок до окончательного рассмотрения вопроса по существу (п. 3 ст. 22 Закона).

В соответствии со ст. 24 Закона вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривает арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого оно возбуждено.

По настоящему делу МВД России является должником, а Фирма “В&Р Tobacco S.A.“ - взыскателем по исполнительному листу N 242588 от 31.01.2002 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 25.09.2001 г. по делу N А40-30733/01-72-103 о взыскании ущерба.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не являясь судом, выдавшим исполнительный лист по делу N А40-30733/01-72-103, при рассмотрении апелляционной жалобы должника на определение
суда первой инстанции по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя не обладал полномочиями на рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства по своему делу.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене примирительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Мотивированное постановление по данному делу изготовлено в полном объеме 27.01.2003 г.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 2, 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2002 г. по делу N А40-634/02ип-72 отменить, производство в апелляционной инстанции по данному делу по ходатайству МВД России о приостановлении исполнительного производства N 13-171 прекратить.